Donc si j'ai bien compris, un procès déterminerait si oui ou non la freebox reste un équipement privé de free au même titre qu'un compteur EDF.
Si il est établi que la freebox n'est pas considéré comme équipement interne de free à partir du moment où elle est chez un client ils devront fournir les sources.
Il y a de toute façon fort a parier qu'il fourniraient un kernel très légèrement modifié avec seulement des appels à des binaires proprio (broadcom ou maison). Et que la freebox soit impossible à reflasher même si on arrive à builder son kernel, à cause des sommes de contrôles probablement implanté en hard dans la fbxHD, un peu comme tivo.
Cela fait beaucoup de suppositons, mais c'est devant de tels cas qui vont devenir banal, surtout si free gagne un tel procès, qu'il faut envisager la GPLv3.
[^] # Re: clauses 3 et 4 à respecter obligatoirement pour _copier_
Posté par RedIsDead . En réponse au journal un FAI soit-disant ""Free"" bafoue la GPL !. Évalué à 2.
Si il est établi que la freebox n'est pas considéré comme équipement interne de free à partir du moment où elle est chez un client ils devront fournir les sources.
Il y a de toute façon fort a parier qu'il fourniraient un kernel très légèrement modifié avec seulement des appels à des binaires proprio (broadcom ou maison). Et que la freebox soit impossible à reflasher même si on arrive à builder son kernel, à cause des sommes de contrôles probablement implanté en hard dans la fbxHD, un peu comme tivo.
Cela fait beaucoup de suppositons, mais c'est devant de tels cas qui vont devenir banal, surtout si free gagne un tel procès, qu'il faut envisager la GPLv3.