>Il est clair que le Hurd est intéressant mais ne décolle pas.
moi je le vois évoluer tous les jours, dernièrement un dev à fait fonctionner du pcmcia et du wifi ....
>Quittes à faire autre chose, autant le faire dans un autre langage que le C qui montre quand même ses limites aujourd'hui.
tu peux expliquer ? que conseille tu comme langage pour programmer un OS ?
>Pourquoi pas dans un langage à prototype qui parait très bien adaptés à la problèmatique. Pourquoi pas en Lisaac ?
moi je veux bien, mais lisaac il fait comment pour écrire dans les regsitres de ton controlleur scsi ? je voudrais bien voir le code en lisaac qui fait ça ... et si c'est pour le faire direct et avoir un accès en ring 0, ça doit être beau... si c'est pas le cas il faut bien un noyau même petit ou simili pour faire l'interface sécursié entre le userland et le hardware ...
alors issacos c'est bien joli mais moi hurd, je le démarre et je peux faire l'irc avec, isaacos, je demande à voir ... et puis hurd pêche par le nombre de dev mais même si isaacos est le truc conceptuel le meilleur du monde si les dev ne sont pas intéressés par le langage et par porter des applications dessus ça ne décollera pas plus voir même jamais ...
[^] # Re: Parallélisme, nouveau défi
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Hurd, une si belle idée et pourtant.. Évalué à 3.
moi je le vois évoluer tous les jours, dernièrement un dev à fait fonctionner du pcmcia et du wifi ....
>Quittes à faire autre chose, autant le faire dans un autre langage que le C qui montre quand même ses limites aujourd'hui.
tu peux expliquer ? que conseille tu comme langage pour programmer un OS ?
>Pourquoi pas dans un langage à prototype qui parait très bien adaptés à la problèmatique. Pourquoi pas en Lisaac ?
moi je veux bien, mais lisaac il fait comment pour écrire dans les regsitres de ton controlleur scsi ? je voudrais bien voir le code en lisaac qui fait ça ... et si c'est pour le faire direct et avoir un accès en ring 0, ça doit être beau... si c'est pas le cas il faut bien un noyau même petit ou simili pour faire l'interface sécursié entre le userland et le hardware ...
alors issacos c'est bien joli mais moi hurd, je le démarre et je peux faire l'irc avec, isaacos, je demande à voir ... et puis hurd pêche par le nombre de dev mais même si isaacos est le truc conceptuel le meilleur du monde si les dev ne sont pas intéressés par le langage et par porter des applications dessus ça ne décollera pas plus voir même jamais ...
M.