On en revient au meme : PHP est un simple langage de script alors que Rails un framework complet avec dispatcheur, etc, il est clair qu'il nécessite plus de ressources.
Lors de la sortie de Rails, les développeurs ont déterré FastCGI et ont hébergé des projets directement avec Apache + FastCGI... Aujourd'hui on se rend compte que pour héberger des projets qui tiennent la charge, rien ne vaut Apache 2.2 avec ProxyLoadBalancer et un cluster de mini-serveurs Mongrel (serveur HTTP en Ruby) derrière.
[^] # Re: Ridicule
Posté par Nicolas Blanco . En réponse au journal PHP eats rails. Évalué à 1.
Lors de la sortie de Rails, les développeurs ont déterré FastCGI et ont hébergé des projets directement avec Apache + FastCGI... Aujourd'hui on se rend compte que pour héberger des projets qui tiennent la charge, rien ne vaut Apache 2.2 avec ProxyLoadBalancer et un cluster de mini-serveurs Mongrel (serveur HTTP en Ruby) derrière.
Je vous recommande cette lecture :
http://blog.codahale.com/2006/06/19/time-for-a-grown-up-serv(...)