c'est que son installation est enfantine, tu n'as pas le plug-ins, un message d'alerte te l'indique gentiment et te dit ou le trouver.
Enfantine ?
tu as pas du connaitre l'installation de flash sous linux AVANT que ff fasse sa découverte des plugins.
Tu ne dois pas voir comme moi 'flash 8 est demandé' et si tu clique sur l'incone tu as 'aucun plugin trouvé'.
Et encore je suis sur x86 avec ff, j'ose meme pas imaginer si j'étais sur x86_64 voir ia64 ou ... avec un autre browser ...
Tiens d'ailleurs vient d'essayer avec dillo , non non aucune icone ni rien pour dl flash (c'est pas pour me géner d'ailleurs)
flash est 'simple' avec windows et ie ...
Bon ben dans ce cas autant faire du web 'ie' et pas w3c car c'est enfantin aussi pour l'utilisateur.
Je répondais juste à la sois disante interopérabilité de flash, et on me répond 'oui mais c'est plus simple pour l'utilisateur' (ce qui est complétement faux d'ailleurs mais bon, faut 'faire comme tout le monde' pour que ce soit simple).
[^] # Re: Je crois que flash c'est de la vidéo vectorisé non?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Du flash, plus de flash, encore du flash!. Évalué à 3.
Enfantine ?
tu as pas du connaitre l'installation de flash sous linux AVANT que ff fasse sa découverte des plugins.
Tu ne dois pas voir comme moi 'flash 8 est demandé' et si tu clique sur l'incone tu as 'aucun plugin trouvé'.
Et encore je suis sur x86 avec ff, j'ose meme pas imaginer si j'étais sur x86_64 voir ia64 ou ... avec un autre browser ...
Tiens d'ailleurs vient d'essayer avec dillo , non non aucune icone ni rien pour dl flash (c'est pas pour me géner d'ailleurs)
flash est 'simple' avec windows et ie ...
Bon ben dans ce cas autant faire du web 'ie' et pas w3c car c'est enfantin aussi pour l'utilisateur.
Je répondais juste à la sois disante interopérabilité de flash, et on me répond 'oui mais c'est plus simple pour l'utilisateur' (ce qui est complétement faux d'ailleurs mais bon, faut 'faire comme tout le monde' pour que ce soit simple).