Le problème numéro 1, c'est le nombre de clics et de scrolls nécessaires pour choisir un fichier ou un répertoire :
- quasiment tout le temps, je dois cliquer sur "Parcourir d'autres dossiers", ça fait déjà un clic inutile : http://konquefox.free.fr/images/screenshot_fileficker_defaul(...)
- ensuite, les composants graphiques sont tellement bien agencés, que seulement 3,2 noms de fichiers sont affichés par défaut, donc il faut soit scroller à mort, soit redimensionner la fenêtre : http://blog.vojta.name/images/m84-gnome-save-expanded.png
Autre énormité ergonomique : si on veut choisir le format d'enregistrement, il faut aussi par "Parcourir d'autres dossiers". Je cherche toujours le rapport entre ces deux notions...
Alors certes, la version de base est simple et concise, mais on fait tellement peu de choses avec qu'à l'usage c'est totalement contre-productif !
On est bien ici face à un travers important de Gnome : à vouloir simplifier à outrance, on finit par complexifier inutilement...
[^] # Re: en revanche...
Posté par ☂ Tramo . En réponse au journal Benchs QT VS Cairo. Évalué à 10.
- quasiment tout le temps, je dois cliquer sur "Parcourir d'autres dossiers", ça fait déjà un clic inutile : http://konquefox.free.fr/images/screenshot_fileficker_defaul(...)
- ensuite, les composants graphiques sont tellement bien agencés, que seulement 3,2 noms de fichiers sont affichés par défaut, donc il faut soit scroller à mort, soit redimensionner la fenêtre : http://blog.vojta.name/images/m84-gnome-save-expanded.png
Autre énormité ergonomique : si on veut choisir le format d'enregistrement, il faut aussi par "Parcourir d'autres dossiers". Je cherche toujours le rapport entre ces deux notions...
Alors certes, la version de base est simple et concise, mais on fait tellement peu de choses avec qu'à l'usage c'est totalement contre-productif !
On est bien ici face à un travers important de Gnome : à vouloir simplifier à outrance, on finit par complexifier inutilement...