Je ne voudrais pas te vexer, mais dans mon message je ne parlais pas du tout de mon cas. Alors que dans ton message, on nage dans les « personnellement ; je n'ai jamais utilisé bla bla ; m'obligé à faire celà »
dixit l'ami Yeupou qui juste au-dessus déclarait haut et fort :
Moi même, si je devais choisir, je serais bien peiné, car je prendrais Abiword pour son statut de logiciel libre, pour ce à quoi il participe.. Mais je serais certains d'avoir un outil moins perfomant que l'autre, ne m'apportant rien de plus par rapport à l'autre.
De plus, si tu me relis (mais cela m'étonnerait vu à la cadence où tu réponds à tous les messages), je te disais que le WYSIWIG n'est pas une obligation et surtout en aucun cas un idéal de travail. Je te cite mon cas (parce que c'est celui que je connais le mieux) mais je peux bien te citer de nombreux autres cas su tu veux. Et surtout dans le milieu professionnel (bref, la cible idéale des grosses boîtes...). Si tu connais un peu le milieu, va voir une secrétaire (une vraie, celle qui est capable de faire un boulot montrueux dans trois langues différentes... pas celle que l'on a parachuté secrétaire du chef parce qu'elle soutient ce qu'elle avance) et demande lui de te parler de la façon dont elle travaille et ce qu'elle pense de la convivialité (tu dis la qualité et simplicité je crois) des outils Word-like) et on en reparlera.
Quant au grand public, ce n'est une cible que pour atteindre le domaine professionnel. Il ne compte pas vraiment en fait. Une campagne marketing bien ajustée lui ferait croire qu'utiliser une HP48S pour utiliser Word serait la panacée universelle. Ce public croit et suit ce que l'on lui dit de croire et de faire.
[^] # Re: Et les maceux ? Re: pour la récupération des windowsiens
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Pourquoi singer les logiciels microsoft ?. Évalué à 1.
dixit l'ami Yeupou qui juste au-dessus déclarait haut et fort :
Moi même, si je devais choisir, je serais bien peiné, car je prendrais Abiword pour son statut de logiciel libre, pour ce à quoi il participe.. Mais je serais certains d'avoir un outil moins perfomant que l'autre, ne m'apportant rien de plus par rapport à l'autre.
De plus, si tu me relis (mais cela m'étonnerait vu à la cadence où tu réponds à tous les messages), je te disais que le WYSIWIG n'est pas une obligation et surtout en aucun cas un idéal de travail. Je te cite mon cas (parce que c'est celui que je connais le mieux) mais je peux bien te citer de nombreux autres cas su tu veux. Et surtout dans le milieu professionnel (bref, la cible idéale des grosses boîtes...). Si tu connais un peu le milieu, va voir une secrétaire (une vraie, celle qui est capable de faire un boulot montrueux dans trois langues différentes... pas celle que l'on a parachuté secrétaire du chef parce qu'elle soutient ce qu'elle avance) et demande lui de te parler de la façon dont elle travaille et ce qu'elle pense de la convivialité (tu dis la qualité et simplicité je crois) des outils Word-like) et on en reparlera.
Quant au grand public, ce n'est une cible que pour atteindre le domaine professionnel. Il ne compte pas vraiment en fait. Une campagne marketing bien ajustée lui ferait croire qu'utiliser une HP48S pour utiliser Word serait la panacée universelle. Ce public croit et suit ce que l'on lui dit de croire et de faire.
PK, poli lui.