Je ne vois pas l'interet de l'amalgame que tu fais etnre les vols a la tire et le tueur en serie.
Il n'y a aucun amalgame.
C'est toi qui me dis qu'il n'y a rien de plus important que d'autre dans les crimes/délits/infractions .
Je te dis que si et donne cette exemple.
La gravité d'un fait n'a rien a voir avec l'ensemble. Ce sera le role du juge que de déterminer la sanction applicable et pas le mien.
Sincèrement tu pense réellement qu'un meurtre en série peut etre moins grave qu'une portière rayé ? Tu pense sincèrement que parce qu'un juge décide de la peine (tu remarquera que j'ai JAMAIS parlé de peine) , ca t'empeche de réfléchir par toi meme, d'avoir ton propre systeme de valeur ?
Je pensais pas que la propagande marchais si bien.
'On pense pour vous. tout ceux qui pensent de leurs propre chefs sont dangereux et doivent etre dénoncés '...
Si mon voisin fait du boucan tous les soirs, et que ca me gene, je prends mon telephone et j'appelle la police. Enfin non d'abord je vais le voir pour lui expliquer mon point de vue. Mais voila c'est dans l'idée.
Ce qui est tout a fait normal.
Mais il ne s'agit pas de délation.
je rapelle la définition de délation:
Dénonciation, généralement secrète, dictée par des motifs vils et méprisables.
;)
Ensuite pour ce qui est de la "saturation' des policiers. Je suis désolé, mais c'est leur job. Comme celui des juges d'appliquer la justice. Il n'y a pas de "saturation" qui tienne.
Oui c'est leurs jobs.
Mais tu préfere quoi, qu'ils se concentrent sur les crimes , ou qu'ils se concentrent sur les problemes de voisinages ?
Ils n'ont pas le don d'ubiquité ! 50% des procés le sont pour des problemes de voisinages. tu pense sincèrement qu'augmenter cela à 90% augmentera la sécurité ? Sachant qu'actuellement les peines ne sont pas appliqué, les juges et les policiers sont en insuffisance d'effectif et de moyens ...
C'est aussi aux gens de pas les appeler pour tout et n'importe quoi .
D'ailleurs il y a bien une raison pourquoi les pompiers font maintenant payer certains services (récupération de chats, exterminations de nids ...)
Concernant la délation, il faut bien evidemment apporter des preuves de ce qu'on affirme. Je n'ai jamais parlé de délation anonyme et sans preuve non plus.
Ben moi si, cf mon post ou j'ai noté en gros les points de mon point de vue important. (je rapelle : argumenté (les preuves c'est a la police de les trouver, mais il faut un minimum d'argument) , non anonyme (pour prévenir les abus) , protections des témoins (si le témoins est en danger, la justice n'offrant pas actuellement pas de protections !) et sur des faits graves).
Je reconnais que 'faits graves' est mal choisis ,mea culpa. J'aurais mieux fait de dire 'des faits pour lesquels ont est prêt à porter plaintes/déposer une main courante'.
J'entendais par fait grave le fait qu'on va pas appeler les flics simplement parce qu'on nous a insulter comme ca.
Sur le deuxieme exemple (je rapelle :
La dénonciation anonyme, sans aucune argumentation , sur des faits sans grandes importance (comparativement à un crime) . Ben désolé mais non!
)
Il faut le prendre comme un 'et' cad qu'on ne dois pas accepter une dénonciation anonyme et sans argumentation , si elle est sur des faits sans grandes importances (voies de faits, délits mineurs).
Je reconnais que je me suis mal exprimé.
Tu préfere :
Dénonciation anonyme seulement pour des crimes, délits importants (avec quand meme un minimum d'argumentation).
Pour les problemes de voisinages, voies de faits, délits mineur, alors une argumentation et un nom sont des pré requis .?
[^] # Re: Godwin
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Un peu de délation ? Mais si ! mais si !. Évalué à 2.
Il n'y a aucun amalgame.
C'est toi qui me dis qu'il n'y a rien de plus important que d'autre dans les crimes/délits/infractions .
Je te dis que si et donne cette exemple.
La gravité d'un fait n'a rien a voir avec l'ensemble. Ce sera le role du juge que de déterminer la sanction applicable et pas le mien.
Sincèrement tu pense réellement qu'un meurtre en série peut etre moins grave qu'une portière rayé ? Tu pense sincèrement que parce qu'un juge décide de la peine (tu remarquera que j'ai JAMAIS parlé de peine) , ca t'empeche de réfléchir par toi meme, d'avoir ton propre systeme de valeur ?
Je pensais pas que la propagande marchais si bien.
'On pense pour vous. tout ceux qui pensent de leurs propre chefs sont dangereux et doivent etre dénoncés '...
Si mon voisin fait du boucan tous les soirs, et que ca me gene, je prends mon telephone et j'appelle la police. Enfin non d'abord je vais le voir pour lui expliquer mon point de vue. Mais voila c'est dans l'idée.
Ce qui est tout a fait normal.
Mais il ne s'agit pas de délation.
je rapelle la définition de délation:
;)
Ensuite pour ce qui est de la "saturation' des policiers. Je suis désolé, mais c'est leur job. Comme celui des juges d'appliquer la justice. Il n'y a pas de "saturation" qui tienne.
Oui c'est leurs jobs.
Mais tu préfere quoi, qu'ils se concentrent sur les crimes , ou qu'ils se concentrent sur les problemes de voisinages ?
Ils n'ont pas le don d'ubiquité ! 50% des procés le sont pour des problemes de voisinages. tu pense sincèrement qu'augmenter cela à 90% augmentera la sécurité ? Sachant qu'actuellement les peines ne sont pas appliqué, les juges et les policiers sont en insuffisance d'effectif et de moyens ...
C'est aussi aux gens de pas les appeler pour tout et n'importe quoi .
D'ailleurs il y a bien une raison pourquoi les pompiers font maintenant payer certains services (récupération de chats, exterminations de nids ...)
Concernant la délation, il faut bien evidemment apporter des preuves de ce qu'on affirme. Je n'ai jamais parlé de délation anonyme et sans preuve non plus.
Ben moi si, cf mon post ou j'ai noté en gros les points de mon point de vue important. (je rapelle : argumenté (les preuves c'est a la police de les trouver, mais il faut un minimum d'argument) , non anonyme (pour prévenir les abus) , protections des témoins (si le témoins est en danger, la justice n'offrant pas actuellement pas de protections !) et sur des faits graves).
Je reconnais que 'faits graves' est mal choisis ,mea culpa. J'aurais mieux fait de dire 'des faits pour lesquels ont est prêt à porter plaintes/déposer une main courante'.
J'entendais par fait grave le fait qu'on va pas appeler les flics simplement parce qu'on nous a insulter comme ca.
Sur le deuxieme exemple (je rapelle : )
Il faut le prendre comme un 'et' cad qu'on ne dois pas accepter une dénonciation anonyme et sans argumentation , si elle est sur des faits sans grandes importances (voies de faits, délits mineurs).
Je reconnais que je me suis mal exprimé.
Tu préfere :
Dénonciation anonyme seulement pour des crimes, délits importants (avec quand meme un minimum d'argumentation).
Pour les problemes de voisinages, voies de faits, délits mineur, alors une argumentation et un nom sont des pré requis .?