Franchement, c'est n'importe quoi, avec vous, on finirait par voir de l'abominable domination du grand méchant patriarcat partout.
Il y a de nombreux contre-exemples prouvant que la valeur du genre d'un nom est plus que fluctuante et est loin d'être aussi facilement imputable à un supposé sexisme contrairement aux apparences :
il y a les classiques :
une couille, une barbe, une moustache, une bite, une brute, etc...
et son corrollaire :
un con (au sens premier, évidemment), un rouge à lèvre, un soutient-gorge, un ovule, un ovaire, etc...
Alors ? C'est la conspiration des travestis voulant le pouvoir ?
Encore pire :
Gens est masculin pluriel. On dit Ces gens sont fous !. Pourtant, les adjectifs si et seulement s'ils précédent ce mot sont au féminin pluriel. On dit Les petites gens, les folles gens, etc...
Cette fois-ci, c'est la sédition intellectuelle des transexuels ? ;¬P
Effraie, tu me fais penser aux féministes qui s'insurgeaient hier contre le masculin qui l'emportent au pluriel si ce pluriel contient et du féminin et du masculin ou aux féministes qui s'emportent contre la patrilinéarité et ont dernièrement obtenue une loi permettant de donner aux enfant ou le nom de la mère ou celui du père ou les deux dans le sens voulu, soit quatre possibilités en tout.
Et si, de manière bien plus prosaïque face à ces envolées de théories de la prégnance machiste, la réalité, bien plus platement, était simplement qu'on a choisi le genre des mots au fil de l'eau en fonction des contingences du moment ?
Sur ce Effraie, je te laisse veiller toute la nuit pour réfléchir à cette question. C'est très chouette, tu verras ;¬P.
[^] # Re: Éh bien je le redis
Posté par moramarth . En réponse au journal Un peu de délation ? Mais si ! mais si !. Évalué à 4.
Franchement, c'est n'importe quoi, avec vous, on finirait par voir de l'abominable domination du grand méchant patriarcat partout.
Il y a de nombreux contre-exemples prouvant que la valeur du genre d'un nom est plus que fluctuante et est loin d'être aussi facilement imputable à un supposé sexisme contrairement aux apparences :
il y a les classiques :
une couille, une barbe, une moustache, une bite, une brute, etc...
et son corrollaire :
un con (au sens premier, évidemment), un rouge à lèvre, un soutient-gorge, un ovule, un ovaire, etc...
Alors ? C'est la conspiration des travestis voulant le pouvoir ?
Encore pire :
Gens est masculin pluriel. On dit Ces gens sont fous !. Pourtant, les adjectifs si et seulement s'ils précédent ce mot sont au féminin pluriel. On dit Les petites gens, les folles gens, etc...
Cette fois-ci, c'est la sédition intellectuelle des transexuels ? ;¬P
Effraie, tu me fais penser aux féministes qui s'insurgeaient hier contre le masculin qui l'emportent au pluriel si ce pluriel contient et du féminin et du masculin ou aux féministes qui s'emportent contre la patrilinéarité et ont dernièrement obtenue une loi permettant de donner aux enfant ou le nom de la mère ou celui du père ou les deux dans le sens voulu, soit quatre possibilités en tout.
Et si, de manière bien plus prosaïque face à ces envolées de théories de la prégnance machiste, la réalité, bien plus platement, était simplement qu'on a choisi le genre des mots au fil de l'eau en fonction des contingences du moment ?
Sur ce Effraie, je te laisse veiller toute la nuit pour réfléchir à cette question. C'est très chouette, tu verras ;¬P.