Pour l'audio, je concède que la plupart des enceintes "multimedia" qui équipent bon nombre d'ordinateurs ne permettent pas de faire la différence...
Mais quand tu utilises une chaîne hifi à la place de ces choses, tu as des chances de percevoir la différence de qualité.
J'ai une mini-chaîne thomson, qui certes ne vaut pas une vrai chaîne hifi, mais est sans commune mesure avec des enceintes multimédia.
Pour t'en convaincre, prend un logiciel de retouche sonore, et observe la courbe de son d'une piste tirée d'un CD, puis la même encodée en ogg, mp3, ou autre. La différence entre deux morceaux compressés à différents bitrates sera du même acabit.
Un peu comme regarder un jpeg à 200% sur l'écran, non ? Ce qui ne correspond à rien en pratique.
Pour l'image, en effet la plupart des appareils photos utilisent ce format par défaut, mais si tu es friand de retouches, recadrages ou d'agrandissements, tu sera heureux de trouver du tiff, voire du raw.
En effet je prends toutes mes photos en raw, mais pour des raisons de flexibilité et non de qualité, qui est, je le répète, suffisante même pour de grands agrandissements en jpeg.
[^] # Re: Bonne initiative...
Posté par fork_bomb . En réponse au journal FnacMusic s'essaye à la vente de musique SANS DRM. Évalué à 0.
J'ai une mini-chaîne thomson, qui certes ne vaut pas une vrai chaîne hifi, mais est sans commune mesure avec des enceintes multimédia.
Un peu comme regarder un jpeg à 200% sur l'écran, non ? Ce qui ne correspond à rien en pratique.
En effet je prends toutes mes photos en raw, mais pour des raisons de flexibilité et non de qualité, qui est, je le répète, suffisante même pour de grands agrandissements en jpeg.
Mais si tu préfère un avis de professionnel, tu peux regarder ici : http://www.kenrockwell.com/nikon/d200/quality-settings.htm ou sur beaucoup d'autres sites de photographes.