Genre que l'on peut entendre la différence entre du mp3 de bonne qualité (genre lame --preset standard) et du ogg -q10...
Pas mal d'"audiophiles" prétendent ça, mais je n'ai jamais vu d'étude sérieuse allant de quelque façon dans ce sens.
Pour faire un parallèle avec un autre domaine, en photo personne de sérieux ne prétend qu'un jpeg offre en pratique (impression même grand format) une qualité inférieure au tiff... D'ailleurs même en recompressant plusieurs fois une image on n'aura pas une grosse augmentation de la quantité d'artefacts.
Je ne vois pas pourquoi ce serait très différent dans le domaine du son...
[^] # Re: Bonne initiative...
Posté par fork_bomb . En réponse au journal FnacMusic s'essaye à la vente de musique SANS DRM. Évalué à -1.
Pas mal d'"audiophiles" prétendent ça, mais je n'ai jamais vu d'étude sérieuse allant de quelque façon dans ce sens.
Pour faire un parallèle avec un autre domaine, en photo personne de sérieux ne prétend qu'un jpeg offre en pratique (impression même grand format) une qualité inférieure au tiff... D'ailleurs même en recompressant plusieurs fois une image on n'aura pas une grosse augmentation de la quantité d'artefacts.
Je ne vois pas pourquoi ce serait très différent dans le domaine du son...