> Peut-être même que par défaut il n'y a pas de marque
J'ai vérifier et je confirme. Par défault lorsqu'on compile Firefox (j'image qu'il en va de même pour les autres produit Mozilla) il n'y a pas la marque Firefox (ni les logos).
Donc celui qui a la marque Firefox l'a fait exprès (compilation avec l'option spécifique --enable-official-branding ou récupération à une version validée par Mozilla) et par défaut Firefox (le binaire, évidement que les logos sont dans les sources, sinon la version officielle estampillée Firefox ne peut plus être GPL) n'est pas "encombré" par la marque Firefox.
Je n'en connais pas les détails, mais je doute que Mozilla soit pointieux sur l'utilisation de ses logos dans un tarball :-)
[^] # Re: Le troll animal mythologique
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Pour en finir avec le troll du mois.... Évalué à 1.
J'ai vérifier et je confirme. Par défault lorsqu'on compile Firefox (j'image qu'il en va de même pour les autres produit Mozilla) il n'y a pas la marque Firefox (ni les logos).
Donc celui qui a la marque Firefox l'a fait exprès (compilation avec l'option spécifique --enable-official-branding ou récupération à une version validée par Mozilla) et par défaut Firefox (le binaire, évidement que les logos sont dans les sources, sinon la version officielle estampillée Firefox ne peut plus être GPL) n'est pas "encombré" par la marque Firefox.
Je n'en connais pas les détails, mais je doute que Mozilla soit pointieux sur l'utilisation de ses logos dans un tarball :-)
Le firefox.spec de Fedora est "riche d'enseignement". C'est trois fois rien pour un distributeur d'utiliser la marque Firefox ou non.
http://cvs.fedora.redhat.com/viewcvs/rpms/firefox/FC-6/firef(...)
%define official_branding 1 # avec
ou
%define official_branding 0 # sans
Avec ou sans utilisent les même patchs. Donc tous les patchs ont été validés par Mozilla.