Un logiciel est gpl si on a le droit de le redistribuer point. (entres autres libertés)
Si tu ne le fait pas sous le même nom rien ne t'empêche de le faire sous un autre. Il parait normal qu'un fork ne soit pas distribué avec le même nom. Après si les modifications sont soumises à l'organisation qui le gère il s'agit bien du même logiciel.
C'est un problème similaire avec que les licences sur la documentation. Si on accepte de diffuser un document et qu'on autorise les modifications sur ce document peut-on considérer que nous en sommes encore l'auteur. Quels risques (juridiques cette fois) encoure t'on si le sens general du document initial est travesti et devient diffamant.
Pour le logiciel c'est la qualité qui entre jeu, si on perd le contrôle dessus d'où le droit de marque qui est semblable au droit d'auteur.
Et pourtant les même debats sur DLFP. Les partisans qui défendent la liberté des utilisateurs et ceux qui la tempère nt par la liberté des auteurs à choisir le mode de diffusion de leur oeuvre.
La liberté des uns commence ou s'arrête celles des autres.
La liberté est affaire de compromis
Personne ne t'empèche de préferer la conception de la liberté de Debian mais ne vient pas prétendre que FF n'est pas gpl.
[^] # Re: Le troll animal mythologique
Posté par golum . En réponse au journal Pour en finir avec le troll du mois.... Évalué à 2.
Si tu ne le fait pas sous le même nom rien ne t'empêche de le faire sous un autre. Il parait normal qu'un fork ne soit pas distribué avec le même nom. Après si les modifications sont soumises à l'organisation qui le gère il s'agit bien du même logiciel.
C'est un problème similaire avec que les licences sur la documentation. Si on accepte de diffuser un document et qu'on autorise les modifications sur ce document peut-on considérer que nous en sommes encore l'auteur. Quels risques (juridiques cette fois) encoure t'on si le sens general du document initial est travesti et devient diffamant.
Pour le logiciel c'est la qualité qui entre jeu, si on perd le contrôle dessus d'où le droit de marque qui est semblable au droit d'auteur.
Et pourtant les même debats sur DLFP. Les partisans qui défendent la liberté des utilisateurs et ceux qui la tempère nt par la liberté des auteurs à choisir le mode de diffusion de leur oeuvre.
La liberté des uns commence ou s'arrête celles des autres.
La liberté est affaire de compromis
Personne ne t'empèche de préferer la conception de la liberté de Debian mais ne vient pas prétendre que FF n'est pas gpl.