> Netscape aurait pu se vendre à Microsoft a un très bon pris.
Les plus jeunes (sans insinuation aucune) ne connaissent peut-être pas « Open Sources: Voices from the Open Source Revolution », dès l'origine accessible avec les sources, en LaTeX, avec lesquelles je me souviens avoir créer moi-même un PDF (ou un fichier PostScript, foutue mémoire).
Ce bouquin O'Reilly a également été traduit en français, mais comme j'avais le titre anglais en tête, c'est vers la version anglaise que je pointe :
C'est le chapitre « Freeing the Source: The Story of Mozilla ».
Alors c'est peut-être un peu romancé, il y a probablement quantité d'omissions, mais la décision de Netscape de « libérer le lézard », elle apparaît quand même venir d'une affinité avec le libre, en gardant à l'esprit aussi la concurrence féroce, et qu'il y avait besoin de changer de champ de bataille ("we decided to change the playing field").
C'est intéressant, la perspective historique que ça peut apporter, par exemple ce paragraphe:
But the group behind mozilla.org knew that it would be disastrous for the Net to look at the organization and say, "These people only have Netscape's interests in mind and they're only about shipping Netscape products." This would mean that mozilla.org had failed in its goal to be a good maintainer. The separation had to be real and the Net had to know it.
Et maintenant, que se passe-t-il ? Netscape oublié, il reste Mozilla Foundation et Mozilla Corporation, et la séparation, réelle juridiquement, ne l'est plus tant que ça.
Et donc la question, en privilégiant la MozCorp aux autres distributeurs, mozilla.org a-t-elle échoué dans son objectif d'être un bon mainteneur ?
[^] # Re: j'ai tout loupé moi ;-(
Posté par Frédéric Péters (site web personnel) . En réponse au journal Pour en finir avec le troll du mois.... Évalué à 2.
Les plus jeunes (sans insinuation aucune) ne connaissent peut-être pas « Open Sources: Voices from the Open Source Revolution », dès l'origine accessible avec les sources, en LaTeX, avec lesquelles je me souviens avoir créer moi-même un PDF (ou un fichier PostScript, foutue mémoire).
Ce bouquin O'Reilly a également été traduit en français, mais comme j'avais le titre anglais en tête, c'est vers la version anglaise que je pointe :
http://www.oreilly.com/catalog/opensources/book/netrev.html
C'est le chapitre « Freeing the Source: The Story of Mozilla ».
Alors c'est peut-être un peu romancé, il y a probablement quantité d'omissions, mais la décision de Netscape de « libérer le lézard », elle apparaît quand même venir d'une affinité avec le libre, en gardant à l'esprit aussi la concurrence féroce, et qu'il y avait besoin de changer de champ de bataille ("we decided to change the playing field").
C'est intéressant, la perspective historique que ça peut apporter, par exemple ce paragraphe:
Et maintenant, que se passe-t-il ? Netscape oublié, il reste Mozilla Foundation et Mozilla Corporation, et la séparation, réelle juridiquement, ne l'est plus tant que ça.
Et donc la question, en privilégiant la MozCorp aux autres distributeurs, mozilla.org a-t-elle échoué dans son objectif d'être un bon mainteneur ?