>Tu n'as pas le droit de sortir une derivee de debian nommee debian...non libre
Je ne sais pas, le problème est un peu différent, une distribution est un ensemble de logiciel packagé. On ne peut pas effectivement sortir une distribution débian qui n'est pas une débian.
Ok tu as probablement raison sur ce point, mais si demain konqueror interdisait son utilsation en dehors de kde (sauf à changer de nom) cela resterait-il toujours un logiciel libre ? Oui, probablement ?ce type de questionnement valide le rien n'est libre, tout est relatif.
Je passe sous silence la remarque débile dans une autre réponse que je peux pas l'appeller hi-eux7 non plus
Disons que ce n'est pas assez libre pour Débian, l'affaire est close. Dans la même veine, pourquoi ne pas accepter des drivers binaires, les plug-in flash les machines java sun .
Dans le même type de question un logiciel faisant de la gravure sur CD qui ne voudrait pas implementer des patchs pour les dvd serait-il encore un logiciel libre ?
J'en profite, puisque j'ai des spécialistes, ou est-il autorisé dans la gpl d'interdire la diffusion du logiciel modifié avec le même nom ?
Mais bon peut importe, je passerais à l'autre mouture. On voit en direct l'effet dollar et marketing au sein du LL.
[^] # Re: Le troll animal mythologique
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Pour en finir avec le troll du mois.... Évalué à 2.
Je ne sais pas, le problème est un peu différent, une distribution est un ensemble de logiciel packagé. On ne peut pas effectivement sortir une distribution débian qui n'est pas une débian.
Ok tu as probablement raison sur ce point, mais si demain konqueror interdisait son utilsation en dehors de kde (sauf à changer de nom) cela resterait-il toujours un logiciel libre ? Oui, probablement ?ce type de questionnement valide le rien n'est libre, tout est relatif.
Je passe sous silence la remarque débile dans une autre réponse que je peux pas l'appeller hi-eux7 non plus
Disons que ce n'est pas assez libre pour Débian, l'affaire est close. Dans la même veine, pourquoi ne pas accepter des drivers binaires, les plug-in flash les machines java sun .
Dans le même type de question un logiciel faisant de la gravure sur CD qui ne voudrait pas implementer des patchs pour les dvd serait-il encore un logiciel libre ?
J'en profite, puisque j'ai des spécialistes, ou est-il autorisé dans la gpl d'interdire la diffusion du logiciel modifié avec le même nom ?
Mais bon peut importe, je passerais à l'autre mouture. On voit en direct l'effet dollar et marketing au sein du LL.