Mozilla à utilisé le concept du libre pour émerger, une fois sur le sommet de la vague, il oublie une partie des libertés et se cache derrière des notions abstraites de défense de sa marque pour 'protéger' l'utilsateur des dérives.
mouarF.
couillu, l'caribou, couillu....
tellement qu'ils oublient les libertes qu'ils donnent tout ce qu'il faut pour forker proprement et tout et tout.
Dans le style, on est obligé, c'est pas de notre faute.
j'aimerais que tu me donnes un lien vers quelque chose qui laisserais entendre ca.
De ce que j'ai lu de mike connor, la position est clair et ferme, il ne tourne pas autour du pot et ne la joue surement pas "desolé, hein, c'est pas qu'on veut pas, hein" mais plutot "On a decide ca, ca a change par rapport a avant, c'est comme ca et puis c'est tout."
C'est _ton_ appréciation, ce n'est pas libre pour moi car tu ne peux pas enlever le addware et continuer à t'appeler Firefox, pas parce que c'est pourri, déloyal ou misérable, juste parce que mozilla ne veut pas. C'est _sa_ liberté (à mozilla), mais ce n'est pas _LA_ liberté.
OK.
C'est un point de vue, je le respecte.
Mais si tu veux etre coherent avec toi meme : dans ce cas, debian, linux, apache, red hat, mandriva, ubuntu, openbsd, RIEN de RIEN dans ce bas monde n'est libre.
Meme pas GNU, meme pas la FSF.
Tu n'as pas le droit de sortir une derivee de debian nommee debian sans l'accord explicite de debian, est ce que cela fait de debian une distrib non libre?
(et svp, reponds a la question au lieu de l'ignorer cette fois)
[^] # Re: Le troll animal mythologique
Posté par kraman . En réponse au journal Pour en finir avec le troll du mois.... Évalué à 0.
mouarF.
couillu, l'caribou, couillu....
tellement qu'ils oublient les libertes qu'ils donnent tout ce qu'il faut pour forker proprement et tout et tout.
Dans le style, on est obligé, c'est pas de notre faute.
j'aimerais que tu me donnes un lien vers quelque chose qui laisserais entendre ca.
De ce que j'ai lu de mike connor, la position est clair et ferme, il ne tourne pas autour du pot et ne la joue surement pas "desolé, hein, c'est pas qu'on veut pas, hein" mais plutot "On a decide ca, ca a change par rapport a avant, c'est comme ca et puis c'est tout."
C'est _ton_ appréciation, ce n'est pas libre pour moi car tu ne peux pas enlever le addware et continuer à t'appeler Firefox, pas parce que c'est pourri, déloyal ou misérable, juste parce que mozilla ne veut pas. C'est _sa_ liberté (à mozilla), mais ce n'est pas _LA_ liberté.
OK.
C'est un point de vue, je le respecte.
Mais si tu veux etre coherent avec toi meme : dans ce cas, debian, linux, apache, red hat, mandriva, ubuntu, openbsd, RIEN de RIEN dans ce bas monde n'est libre.
Meme pas GNU, meme pas la FSF.
Tu n'as pas le droit de sortir une derivee de debian nommee debian sans l'accord explicite de debian, est ce que cela fait de debian une distrib non libre?
(et svp, reponds a la question au lieu de l'ignorer cette fois)