Quand j'ai dit ça, c'était dans le contexte Mozilla/Debian.
> Mozilla ne veut pas qu'on utilise sa marque ? Très bien.
Ne dis pas de connerie. Comme pour Debian, Mozilla veut bien qu'on utilise sa marque mais pas n'importe comment. Si Debian accèpte qu'on utilise librement sa marque, le mieux est qu'elle ne dépose pas sa marque.
Tu le vois où le soucis de Debian pour respecter la marque Firefox ?
Nul part. Le seul soucis de Debian c'est de pouvoir faire ce qu'ils veulent. Preuve que dans ce *contexte* Debian est contre le principe de marque ou au moins en a rien à foutre pour Firefox.
> La solution Iceweasel satisfait tout le monde
Je ne dirais pas ça. C'est la meilleur solution (la seule ?) compte-tenu des positions des parties prenantes. Mais c'est pas du gagnant-gagnant.
[^] # Re: Raz le bol de ceux qui ne veulent pas comprendre.
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Raz le bol des conneries dites autour de IceWeasel. Évalué à 0.
Quand j'ai dit ça, c'était dans le contexte Mozilla/Debian.
> Mozilla ne veut pas qu'on utilise sa marque ? Très bien.
Ne dis pas de connerie. Comme pour Debian, Mozilla veut bien qu'on utilise sa marque mais pas n'importe comment. Si Debian accèpte qu'on utilise librement sa marque, le mieux est qu'elle ne dépose pas sa marque.
Lis le rapport de bug Debian et la conversation entre Debian/Mozilla :
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=354622
Tu le vois où le soucis de Debian pour respecter la marque Firefox ?
Nul part. Le seul soucis de Debian c'est de pouvoir faire ce qu'ils veulent. Preuve que dans ce *contexte* Debian est contre le principe de marque ou au moins en a rien à foutre pour Firefox.
> La solution Iceweasel satisfait tout le monde
Je ne dirais pas ça. C'est la meilleur solution (la seule ?) compte-tenu des positions des parties prenantes. Mais c'est pas du gagnant-gagnant.