> Peut-être qu'un jour Fedora/Red Hat sera fatigué par les contraintes qu'imposent Mozilla.
J'ai fouillé les mailing Fedora rapidement pour savoir ce qu'en pense Fedora. Ce qui ressort en gros (tout en sachant que tout le monde n'est pas d'accord) est que les "contraintes" imposées par Mozilla ne sont pas si embêtantes que ça dans la pratique. En théorie, c'est "moche". Mais dans la pratique ça roule.
En effet, Firefox (tout ce qui utilise gecko) est très complexe. Par exemple backporter certaines corrections de sécurité est un travail titanesque et le mieux est de monter en version. D'ailleurs le mainteneur de Firefox pour Red Hat/Fedora conseille maintenant pour RHEL de monter en version (ce qui n'est pas dans le "cahier des charges" de RHEL). Conseille qui n'a rien à voir avec la marque Firefox. C'est uniquement pour des raisons techniques.
Donc les problèmes de sécurité sont surtout traités par Mozilla car Mozilla a l'expertise necessaire. La complexité de Firefox est telle qu'un petit contrôle par Mozilla des patchs "persos" ne peut pas faire de mal. Profitons-en.
Fedora est plus dépendant de l'expertise de Mozilla que des contraintes liées à la marque Firefox !
Fedora comprend le soucis d'avoir une marque bien protégée pour Firefox et y voit aussi son intérêt.
Exemple de ce qui se passe lorsqu'une marque est mal protégée (Mozilla en l'occurence qui du coup n'est plus un marque) : http://marc.theaimsgroup.com/?l=fedora-devel-list&m=1159(...)
Voir aussi les conséquences négatives !
Mozilla en a tiré des enseignements.
Globalement l'idée d'avoir un autre nom pour Firefox ne plait pas. Entre autre le nom IceWeasel ne plait pas du tout. De plus il y a la "trouille" qu'un jour il y ait 50 noms pour désigner la même chose (firefox) ce qui va ne créer que de la confusion. Surtout que maintenant Firefox est plus connu (et surtout reconnu) qu'apache voir même Linux !
Fedora fera-t-il tout pour conserver la marque Firefox ?
Non. Tant qu'il n'y a pas de soucis (ce qui est grosso-modo le cas actuellement ; évidemment on trouvera toujours un cas isolé où ça sucks...) Fedora essayera de conserver la marque Firefox. Il en est aussi de l'intérêt de Mozilla. S'il y a un soucis (patch de sécurité que Mozilla met du temps à valider par exemple), Fedora peut et sait virer très rapidement tout ce qui est lié à la marque pour fournir une version avec la correction qui va bien. Donc Fedora ne se sent pas "pieds et mains liés" à la marque Firefox.
Pour résumer en deux phrases :
Tant qu'il n'y a pas de problèmes significatifs, profitons de la renommée de la marque Firefox (et restons en bon terme avec Mozilla ?).
Le jour où il y a des problèmes pour conserver la marque Firefox, on sait quoi faire, on ne se gênera pas pour le faire, et on le fera vite.
[^] # Re: Raz le bol de ceux qui ne veulent pas comprendre.
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Raz le bol des conneries dites autour de IceWeasel. Évalué à 1.
J'ai fouillé les mailing Fedora rapidement pour savoir ce qu'en pense Fedora. Ce qui ressort en gros (tout en sachant que tout le monde n'est pas d'accord) est que les "contraintes" imposées par Mozilla ne sont pas si embêtantes que ça dans la pratique. En théorie, c'est "moche". Mais dans la pratique ça roule.
En effet, Firefox (tout ce qui utilise gecko) est très complexe. Par exemple backporter certaines corrections de sécurité est un travail titanesque et le mieux est de monter en version. D'ailleurs le mainteneur de Firefox pour Red Hat/Fedora conseille maintenant pour RHEL de monter en version (ce qui n'est pas dans le "cahier des charges" de RHEL). Conseille qui n'a rien à voir avec la marque Firefox. C'est uniquement pour des raisons techniques.
Donc les problèmes de sécurité sont surtout traités par Mozilla car Mozilla a l'expertise necessaire. La complexité de Firefox est telle qu'un petit contrôle par Mozilla des patchs "persos" ne peut pas faire de mal. Profitons-en.
Fedora est plus dépendant de l'expertise de Mozilla que des contraintes liées à la marque Firefox !
Fedora comprend le soucis d'avoir une marque bien protégée pour Firefox et y voit aussi son intérêt.
Exemple de ce qui se passe lorsqu'une marque est mal protégée (Mozilla en l'occurence qui du coup n'est plus un marque) :
http://marc.theaimsgroup.com/?l=fedora-devel-list&m=1159(...)
Voir aussi les conséquences négatives !
Mozilla en a tiré des enseignements.
Globalement l'idée d'avoir un autre nom pour Firefox ne plait pas. Entre autre le nom IceWeasel ne plait pas du tout. De plus il y a la "trouille" qu'un jour il y ait 50 noms pour désigner la même chose (firefox) ce qui va ne créer que de la confusion. Surtout que maintenant Firefox est plus connu (et surtout reconnu) qu'apache voir même Linux !
Fedora fera-t-il tout pour conserver la marque Firefox ?
Non. Tant qu'il n'y a pas de soucis (ce qui est grosso-modo le cas actuellement ; évidemment on trouvera toujours un cas isolé où ça sucks...) Fedora essayera de conserver la marque Firefox. Il en est aussi de l'intérêt de Mozilla. S'il y a un soucis (patch de sécurité que Mozilla met du temps à valider par exemple), Fedora peut et sait virer très rapidement tout ce qui est lié à la marque pour fournir une version avec la correction qui va bien. Donc Fedora ne se sent pas "pieds et mains liés" à la marque Firefox.
Pour résumer en deux phrases :
Tant qu'il n'y a pas de problèmes significatifs, profitons de la renommée de la marque Firefox (et restons en bon terme avec Mozilla ?).
Le jour où il y a des problèmes pour conserver la marque Firefox, on sait quoi faire, on ne se gênera pas pour le faire, et on le fera vite.