> Tu n'as pas compris le problème. La fondation Mozilla n'est pas contre que Debian appèle son "Firefox" Firefox (du moins celui qu'on trouve actuellement dans Debian et telle qu'il est géré par Debian).
Mike Connor appartient à mozilla et explique bien que le patch qui "casse" le "branding" de firefox, à savoir nommer le binaire firefox tout en en enlevant le logo, n'était plus acceptable, malgré l'accord qui avait été obtenu avec Gervase Markham (qui semble-t-il n'est plus chez mozilla).
> Rires
Oui, moi aussi je trouve ça très drôle.
> N'importe quoi.
Effectivement, j'ai abusivement simplifié (cela dit, c'est aussi ton cas quand tu dis "n'importe quoi" ;)). Le logo firefox n'est pas libre d'après les DFSG (cela a été confirmé par le service juridique de mozilla). Debian ne peut donc le fournir dans main.
Je ne sais pas ce qu'il en est du pied gnome, mais s'il n'est pas libre et que debian le fournit, tu devrais soumettre un bug à debian.
[^] # Re: Raz le bol de ceux qui ne veulent pas comprendre.
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Raz le bol des conneries dites autour de IceWeasel. Évalué à 2.
Si si...
Un lien pour prouver mes dires :
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=354622
Mike Connor appartient à mozilla et explique bien que le patch qui "casse" le "branding" de firefox, à savoir nommer le binaire firefox tout en en enlevant le logo, n'était plus acceptable, malgré l'accord qui avait été obtenu avec Gervase Markham (qui semble-t-il n'est plus chez mozilla).
> Rires
Oui, moi aussi je trouve ça très drôle.
> N'importe quoi.
Effectivement, j'ai abusivement simplifié (cela dit, c'est aussi ton cas quand tu dis "n'importe quoi" ;)). Le logo firefox n'est pas libre d'après les DFSG (cela a été confirmé par le service juridique de mozilla). Debian ne peut donc le fournir dans main.
Je ne sais pas ce qu'il en est du pied gnome, mais s'il n'est pas libre et que debian le fournit, tu devrais soumettre un bug à debian.