Je trouve Debian très ingrat d'être si intrensigeant. Ainsi Debian va livrer un super navigateur sans "avouer" que c'est Firefox. "Bravo".
Si Mozilla refuse que debian mette le nom firefox sur le super navigateur en question, mozilla se prive elle-même d'une partie de la reconnaissance à laquelle elle a droit.
J'ai une version binaire, les sources Mozilla officiels ont été patchés, cette version binaire ne vient pas de Mozilla et ma version a le nom de "Mozilla Firefox". Il faut seulement demander l'accord de la fondation Mozilla.
[...] [pango, fedora]
Ce que Debian a fait et obtenu, mais cet accord a été remis en cause récemment par mozilla, et c'est ce qui a causé ce qui se passe aujourd'hui. Il ne suffit en effet pas de demander l'accord, il faut aussi que les patches soient visés par mozilla et acceptés, et les patches debian ne conviennent plus à mozilla qui s'est aperçu qu'ils violaient leur politique de marque.
Et virer les logos pour en mettre d'autre, c'est bien *modifier* ces logos.
Oui, firefox est libre, comme la plupart de ce qui est présent dans les repositories non-free debian. Mais le logo firefox (tout comme le logo officiel debian) n'est pas libre, donc debian ne peut le (les) distribuer, et ne le (les) distribue donc pas.
Linux™® est une marque aussi ! Qu'attend Debian pour changer de nom ?
Les trademarks sur les noms n'interdisent pas leur distribution. Les trademarks sur une image si, C'est bien la raison pour laquelle debian pouvait encore distribuer firefox dont le nom est déposé puisque mozilla leur donnait l'autorisation d'utiliser le nom, mais pas l'icone.
Gnome...
Est-ce que gnome interdit de modifier le pied ? Est-ce que debian distribue le logo pied gnome™ ?
[^] # Re: Raz le bol de ceux qui ne veulent pas comprendre.
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Raz le bol des conneries dites autour de IceWeasel. Évalué à 7.
Si Mozilla refuse que debian mette le nom firefox sur le super navigateur en question, mozilla se prive elle-même d'une partie de la reconnaissance à laquelle elle a droit.
Ce que Debian a fait et obtenu, mais cet accord a été remis en cause récemment par mozilla, et c'est ce qui a causé ce qui se passe aujourd'hui. Il ne suffit en effet pas de demander l'accord, il faut aussi que les patches soient visés par mozilla et acceptés, et les patches debian ne conviennent plus à mozilla qui s'est aperçu qu'ils violaient leur politique de marque.
Oui, firefox est libre, comme la plupart de ce qui est présent dans les repositories non-free debian. Mais le logo firefox (tout comme le logo officiel debian) n'est pas libre, donc debian ne peut le (les) distribuer, et ne le (les) distribue donc pas.
Les trademarks sur les noms n'interdisent pas leur distribution. Les trademarks sur une image si, C'est bien la raison pour laquelle debian pouvait encore distribuer firefox dont le nom est déposé puisque mozilla leur donnait l'autorisation d'utiliser le nom, mais pas l'icone.
Est-ce que gnome interdit de modifier le pied ? Est-ce que debian distribue le logo pied gnome™ ?