> Une fois pour toute Monsieur Glazmann Firefox/Thunderbird sont elles au delà
> de la licence Mozilla - claire à ce sujet - des applications Libres au sens éthique
> du terme, ou pas si Libres que ça... Et dans ce cas même si les raisons sont on ne
> peut plus justifiées il serait bon que l'univers Mozilla affiche publiquement sa
> position.
Bravo pour le FUD, qui laisse à penser que finalement Mozilla/Firefox n'est pas forcément libre, au moins dans l'esprit.
Pour information, ce que Mozilla tente de faire avec son nom+logo, Debian fait pareil avec son nom+logo : j'ai le droit de faire un dérivé de Debian mais pas de l'appeler Debian avec le logo officiel. Et c'est bien normal finalement.
Je ne rentre pas dans le fait que ce qu'a fait Debian est bien ou pas, mais ce que tu nous fais là c'est du très mauvais FUD.
> Donc si j'ai bien compris le libre est le pire des modèle, sans exclure tous les
> autres... Flûte. Toute mon éducation est à refaire.
Il n'a certainement pas dit ça, vu que lui même fait du libre. Ce qu'il dit c'est que la vision de certains et les actions de certains font plus de mal que de bien. Il dit aussi qu'il n'y a pas qu'une seule vision du libre et qu'on peut diverger des opinions de la FSF.
Induire que du coup il critique le libre dans son ensemble et pense du mal du libre lui même, c'est là aussi de l'exagération, de la généralisation, et du FUD assez joli.
Voir les gens partir d'une critique d'un certain point de vue et de certaines actions pour affirmer que c'est un texte anti libre, c'est justement un peu le mode de pensée qui l'énerve, et peut être à juste titre.
[^] # Re: IceWeasel
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal J'aimerais qu'on m'explique. Évalué à 0.
> de la licence Mozilla - claire à ce sujet - des applications Libres au sens éthique
> du terme, ou pas si Libres que ça... Et dans ce cas même si les raisons sont on ne
> peut plus justifiées il serait bon que l'univers Mozilla affiche publiquement sa
> position.
Bravo pour le FUD, qui laisse à penser que finalement Mozilla/Firefox n'est pas forcément libre, au moins dans l'esprit.
Pour information, ce que Mozilla tente de faire avec son nom+logo, Debian fait pareil avec son nom+logo : j'ai le droit de faire un dérivé de Debian mais pas de l'appeler Debian avec le logo officiel. Et c'est bien normal finalement.
Je ne rentre pas dans le fait que ce qu'a fait Debian est bien ou pas, mais ce que tu nous fais là c'est du très mauvais FUD.
> Donc si j'ai bien compris le libre est le pire des modèle, sans exclure tous les
> autres... Flûte. Toute mon éducation est à refaire.
Il n'a certainement pas dit ça, vu que lui même fait du libre. Ce qu'il dit c'est que la vision de certains et les actions de certains font plus de mal que de bien. Il dit aussi qu'il n'y a pas qu'une seule vision du libre et qu'on peut diverger des opinions de la FSF.
Induire que du coup il critique le libre dans son ensemble et pense du mal du libre lui même, c'est là aussi de l'exagération, de la généralisation, et du FUD assez joli.
Voir les gens partir d'une critique d'un certain point de vue et de certaines actions pour affirmer que c'est un texte anti libre, c'est justement un peu le mode de pensée qui l'énerve, et peut être à juste titre.