Moi aussi, je pense qu'il sera toujours, là, pas le même, il sera ouvert et respectueux des protocols libres des formats et autres standards ouverts, de la liberté des utilisateurs en général, voir fera une bonne partie de sa production de logiciel en Open Source, peut-être en LL, façon schizophrène à la Intel pour ses puces graphiques et wifi. Je pense aussi que MS aura perdu beaucoup de plume et sera un peu comme la Russie aujourd'hui, par rapport à l'URSS.
IBM est toujours là, mais il est loin d'être resté immobile, même, il fait partie des soutiens du libre. Je vois ce genre d'évolution pour MS d'ici 10 ans, ça s'appelera MS (quoique peut-être que ça changera de nom) et ça aura perdu énormément de son pouvoir pour revenir à la normal…
Mais bon, tu peux toujours considérer que MS est infiniment trop fort, qu'on n'y arrivera jamais…
On remarquera le troisième résultat (bouquin vieux de 10 ans, une éternité en informatique pourtant) qui semble indiquer que le premier résultat est resté en travers de la gorge de Microsoft… http://search.microsoft.com/results.aspx?mkt=en-US&setla(...)
[^] # Re: Bah c'est hyper-simple pourtant !
Posté par moramarth . En réponse au journal J'aimerais qu'on m'explique. Évalué à 2.
IBM est toujours là, mais il est loin d'être resté immobile, même, il fait partie des soutiens du libre. Je vois ce genre d'évolution pour MS d'ici 10 ans, ça s'appelera MS (quoique peut-être que ça changera de nom) et ça aura perdu énormément de son pouvoir pour revenir à la normal…
Mais bon, tu peux toujours considérer que MS est infiniment trop fort, qu'on n'y arrivera jamais…
http://www.microsoft.com/technet/interopmigration/unix/sfu/d(...)
On remarquera le troisième résultat (bouquin vieux de 10 ans, une éternité en informatique pourtant) qui semble indiquer que le premier résultat est resté en travers de la gorge de Microsoft…
http://search.microsoft.com/results.aspx?mkt=en-US&setla(...)
Et ce n'est qu'un exemple…