Bref, oui, Intel fournit des pilotes libres, mais fournissant 30% des performances des pilotes pour windows. Et de très mauvaise qualité
Est-ce que c'est ça qu'il faut déduire de tes mesures, ou bien faut-il s'interroger plutôt sur les performances intrinsèques de Linux en matière graphique ? Parce que, libres ou pas, et venant des constructeurs ou pas, j'ai bien l'impression que c'est toujours la même histoire avec les pilotes graphiques. Alors, on peut toujours crier au complot anti-linux mais cette hypothèse implique quand même malveillance ou mauvaise foi des constructeurs et/ou incompétence des développeurs généralisées. Ca fait beaucoup. Une explication plus simple serait que développer des drivers pour Windows est bien moins compliqué et que l'OS offre plus de performance au niveau de sa couche graphique.
Enfin je dis ça, je ne dis rien.
# Question d'interprétation
Posté par Sten Spårvagnhög (site web personnel) . En réponse au journal Pilotes graphiques libres Intel : et les performances?. Évalué à 4.
Est-ce que c'est ça qu'il faut déduire de tes mesures, ou bien faut-il s'interroger plutôt sur les performances intrinsèques de Linux en matière graphique ? Parce que, libres ou pas, et venant des constructeurs ou pas, j'ai bien l'impression que c'est toujours la même histoire avec les pilotes graphiques. Alors, on peut toujours crier au complot anti-linux mais cette hypothèse implique quand même malveillance ou mauvaise foi des constructeurs et/ou incompétence des développeurs généralisées. Ca fait beaucoup. Une explication plus simple serait que développer des drivers pour Windows est bien moins compliqué et que l'OS offre plus de performance au niveau de sa couche graphique.
Enfin je dis ça, je ne dis rien.