Je vais me faire flamer a mort (et je vais descendre à -563) mais tk...
Shen dit en haut "Une entreprise Linux qui disparait, racheté ou non, discrédite un peu les business model basés sur les logiciels libres"
Le problème, c'est que c'est vraiment pas la premiere qui disparait ou qui va mal, ce qui encore pire vu que VA Linux n'est pas une petite startup mais quelque chose de gros et sérieux, une sorte de pilier dans le monde Linux commercial.
Je me dit alors: p-e que le libre N'EST VRAIMENT PAS quelque chose de rentable. "Oui, mais y,a le support...." me direz-vous: ben, ça à pas l'air de marcher trop fort, à voir tous les majors linux qui ont un pied au dessus du gouffre. On dirait que certaine personne se dise à eux même "C'EST-RENTABLE-C'EST-RENTABLE-C'EST-RENTABLE!" pour se convaincre que tout va bien, comme s'il ne pouvait croire que, ben non, le libre n'est pas rentable (ou alors, difficilement).
Pour VA, cela est moin vrai puisque qu'elle fait la majeur partie de sa vente sur son hard, mais pour ceux qui font du soft only...
Pour les distrub, c'est encore pas si pire, y,a pas mal de monde qui achète la boîte pour le livre ou p-e parce qu'ils croivent que ca va mieux marcher si c'est acheter que downloader; pour ceux qui FONT du matos, le libre est à mon avis une super bonne chose (ça peut même leur couter moin s'il se font aider un peu).
Idéalement (selon moi), le libre est fait bénévolement par des bénévoles (.) ou alors commandité par des grosses boîtes en bonne santé ayant des intérets en linux: IBM (cool), sun (santé...ouais) et cie etc (VA linux à de différent qu'elle est DÉPANDANTE de linux)
ok, je sais que y'aurait des gros trous dans linux si y'avait pas de commercial, mais partout ou je regarde, tout le monde se plante, alors...
# Alouette
Posté par Croweye . En réponse à la dépêche Développement DRI, ça va mal.... Évalué à 10.
Shen dit en haut "Une entreprise Linux qui disparait, racheté ou non, discrédite un peu les business model basés sur les logiciels libres"
Le problème, c'est que c'est vraiment pas la premiere qui disparait ou qui va mal, ce qui encore pire vu que VA Linux n'est pas une petite startup mais quelque chose de gros et sérieux, une sorte de pilier dans le monde Linux commercial.
Je me dit alors: p-e que le libre N'EST VRAIMENT PAS quelque chose de rentable. "Oui, mais y,a le support...." me direz-vous: ben, ça à pas l'air de marcher trop fort, à voir tous les majors linux qui ont un pied au dessus du gouffre. On dirait que certaine personne se dise à eux même "C'EST-RENTABLE-C'EST-RENTABLE-C'EST-RENTABLE!" pour se convaincre que tout va bien, comme s'il ne pouvait croire que, ben non, le libre n'est pas rentable (ou alors, difficilement).
Pour VA, cela est moin vrai puisque qu'elle fait la majeur partie de sa vente sur son hard, mais pour ceux qui font du soft only...
Pour les distrub, c'est encore pas si pire, y,a pas mal de monde qui achète la boîte pour le livre ou p-e parce qu'ils croivent que ca va mieux marcher si c'est acheter que downloader; pour ceux qui FONT du matos, le libre est à mon avis une super bonne chose (ça peut même leur couter moin s'il se font aider un peu).
Idéalement (selon moi), le libre est fait bénévolement par des bénévoles (.) ou alors commandité par des grosses boîtes en bonne santé ayant des intérets en linux: IBM (cool), sun (santé...ouais) et cie etc (VA linux à de différent qu'elle est DÉPANDANTE de linux)
ok, je sais que y'aurait des gros trous dans linux si y'avait pas de commercial, mais partout ou je regarde, tout le monde se plante, alors...