Je suis d'accord avec toi. Les DSI avangardistes qui prendraient du Linux ne se satiferont cependant jamais uniquement du support de la communauté. Outre le fait d'avoir un avantage certain d'avoir du support, il reporte ainsi la responsabilité du non ou mal fonctionnement du système (ça ne marche pas, on attend des nouvelles du support).
Et, AMHA, en ce qui concerne la FHS, cela ne résoudrait pas les problèmes. Si les sociétés ne veulent soutenir que la Corel Linux, le FSH n'aidera pas a installer la Debian, vu que "ça ne rentre pas dans le contrat de support".
Je ne limite pas le pouvoir de support de la communauté, il est certainement meilleur que beaucoup d'autres offres de support. Mais un support commercial, c'est pas mal. D'ailleur, faut pas vouloir éliminer totalement l'argent du logiciel libre. Des sociétés comme Mandrake ou RedHat (ou Open Care http://www.ocare.com,(...) qui ne répond plus, non cité dans l'étude), vivent en grande partie grace au support. Donc, c'est bien.
[^] # Re: Support
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Etude sur le support Linux. Évalué à 4.
Et, AMHA, en ce qui concerne la FHS, cela ne résoudrait pas les problèmes. Si les sociétés ne veulent soutenir que la Corel Linux, le FSH n'aidera pas a installer la Debian, vu que "ça ne rentre pas dans le contrat de support".
Je ne limite pas le pouvoir de support de la communauté, il est certainement meilleur que beaucoup d'autres offres de support. Mais un support commercial, c'est pas mal. D'ailleur, faut pas vouloir éliminer totalement l'argent du logiciel libre. Des sociétés comme Mandrake ou RedHat (ou Open Care http://www.ocare.com,(...) qui ne répond plus, non cité dans l'étude), vivent en grande partie grace au support. Donc, c'est bien.