Cela dit, je suis assez attiré par des systèmes comme Mac OS X malgré le fait qu'il soient proprio. Le système est intéressant, les concepts de l'interface graphique sont bons, d'ailleurs tout le monde s'en inspire largement.
C'est ce que j'entends dire partout, alors j'ai fini par le croire, sans avoir jamais essayé Mac OS. Mais d'un autre côté, je suis persuadé que l'ergonomie d'ion3 me manquerait, si un jour on m'obligeait à y renoncer.
On n'est pas *enfermé* dans le proprio non plus. Si on a le choix de ne pas utilise l'OS proprio mais que l'on a aussi une alternative ça me va.
Le problème, c'est que l'existence de l'alternative dépend fortement du nombre de ses utilisateurs. Si GNU/Linux reste cantonné, au mieux, au dual/boot sur les macs, il ne faudra pas s'étonner de ne pas avoir apparaître de drivers pour le matériel des macs, ou bien de devoir les attendres un ou deux ans.
Parce que bon, il ne faut pas se faire d'illusions... s'ils ont le choix au boot entre un système où tout est géré et un autre où quelques trucs manquent, la plupart des gens choisiront la facilité.
[^] # Re: Simple
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal [HS] est-ce mal ?. Évalué à 2.
C'est ce que j'entends dire partout, alors j'ai fini par le croire, sans avoir jamais essayé Mac OS. Mais d'un autre côté, je suis persuadé que l'ergonomie d'ion3 me manquerait, si un jour on m'obligeait à y renoncer.
Le problème, c'est que l'existence de l'alternative dépend fortement du nombre de ses utilisateurs. Si GNU/Linux reste cantonné, au mieux, au dual/boot sur les macs, il ne faudra pas s'étonner de ne pas avoir apparaître de drivers pour le matériel des macs, ou bien de devoir les attendres un ou deux ans.
Parce que bon, il ne faut pas se faire d'illusions... s'ils ont le choix au boot entre un système où tout est géré et un autre où quelques trucs manquent, la plupart des gens choisiront la facilité.