Ma définition du vrai browser était dans mon post, ou tout du moins les gros défauts que je voudrais voir disparaître.
Je lance epiphany -> 40 Mo de RAM utilisée. J'ai pas comparé mais ça doit être proche d'un Firefox, architecture Gecko commune oblige.
Je matte le stockage du compte dans .gnome2/epiphany. Strictement la même chose qu'un compte Mozilla.
J'ai il y a peu eu une machien 256 Mo sous la main, autant dire que ce browser et tous les dérivés de Gecko sont inutilisables dans un contexte multi-applications. J'espère que GNU va résoudre ça.
Si j'utilise Firefox c'est juste que je préfère le look en fait :)
[^] # Re: Une bonne nouvelle
Posté par iug . En réponse au journal Le troll de l'année?. Évalué à 1.
Je lance epiphany -> 40 Mo de RAM utilisée. J'ai pas comparé mais ça doit être proche d'un Firefox, architecture Gecko commune oblige.
Je matte le stockage du compte dans .gnome2/epiphany. Strictement la même chose qu'un compte Mozilla.
J'ai il y a peu eu une machien 256 Mo sous la main, autant dire que ce browser et tous les dérivés de Gecko sont inutilisables dans un contexte multi-applications. J'espère que GNU va résoudre ça.
Si j'utilise Firefox c'est juste que je préfère le look en fait :)