Posté par moramarth .
En réponse au journal 1984.
Évalué à 3.
Ne sachant trop si c'est de l'ironie, en ces temps où afficher un anti-américanisme primaire est encore de bon goût chez certains, je répond à l'argumentaire :
Les US c'est pire que la Chine (...) Alors que les US, non seulement ils sont pire
D'abord, non, les États-Unis ne sont pas pires. Quand un John Kerry, un Michael Moore, et bien d'autres ne pourront même plus s'opposer au gouvernement en place, quand le régime, incapable de se réformer un tantinet démocratiquement parce que ferrant à fond de cale le peuple ne se mouvoira plus que par purge [1], alors oui, on pourra dire que les États-Unis sont autant mauvais que la Chine, sur ce point, du moins.
Si tu fais référence à Guantanamo et ses tribunaux d'exception, j'attends qu'en Chine, il y est une Cour Suprême qui l'interdise [2]…
Si tu parles de l'environnement, entre autre du protocol de Kyoto, j'attends que la Chine se penche véritablement sur ses problèmes abyssaux d'écologie et qu'au moins, les chefs de provinces puissent prendre ce genre d'initiatives à contre-courant du gouvernement [3].
Bref, je méprise ouvertement tous les petits gauchistes qui perdent tout sens des proportions dès qu'ils s'agit de critiquer l'infâme, que dis-je, l'épouvantable, pire, la libérale démocratie des États-Unis.
Il est vrai qu'à l'heure de l'administration Bush, la Maisons Blanche vit parmi ses heures les moins glorieuses. Mais il en faudrait pas confondre un pays profondèment démocratique, traumatisé par le 11 septembre (c'est flagrant si vous suivez un peu ce qui se passe là-bas) et qui vote sécuritaire mais n'en perd pas pour autant fondamentalement et définitivement ses valeurs.
D'ailleurs, je suis très intéressé par les mid-term elections du second mandat de Bush qui se déroulent maintenant : l'argument sécuritaire et l'aventurisme de cow-boy semblent enfin faire plus que vaciller.
Avec leur pragmatisme effréné, ils finissent toujours par choisir la bonne option après avoir essayé toutes les autres ;-)…
[^] # Si les USA s'étendent partout, réfugions-nous en Chine !
Posté par moramarth . En réponse au journal 1984. Évalué à 3.
D'abord, non, les États-Unis ne sont pas pires. Quand un John Kerry, un Michael Moore, et bien d'autres ne pourront même plus s'opposer au gouvernement en place, quand le régime, incapable de se réformer un tantinet démocratiquement parce que ferrant à fond de cale le peuple ne se mouvoira plus que par purge [1], alors oui, on pourra dire que les États-Unis sont autant mauvais que la Chine, sur ce point, du moins.
Si tu fais référence à Guantanamo et ses tribunaux d'exception, j'attends qu'en Chine, il y est une Cour Suprême qui l'interdise [2]…
Si tu parles de l'environnement, entre autre du protocol de Kyoto, j'attends que la Chine se penche véritablement sur ses problèmes abyssaux d'écologie et qu'au moins, les chefs de provinces puissent prendre ce genre d'initiatives à contre-courant du gouvernement [3].
Bref, je méprise ouvertement tous les petits gauchistes qui perdent tout sens des proportions dès qu'ils s'agit de critiquer l'infâme, que dis-je, l'épouvantable, pire, la libérale démocratie des États-Unis.
Il est vrai qu'à l'heure de l'administration Bush, la Maisons Blanche vit parmi ses heures les moins glorieuses. Mais il en faudrait pas confondre un pays profondèment démocratique, traumatisé par le 11 septembre (c'est flagrant si vous suivez un peu ce qui se passe là-bas) et qui vote sécuritaire mais n'en perd pas pour autant fondamentalement et définitivement ses valeurs.
D'ailleurs, je suis très intéressé par les mid-term elections du second mandat de Bush qui se déroulent maintenant : l'argument sécuritaire et l'aventurisme de cow-boy semblent enfin faire plus que vaciller.
Avec leur pragmatisme effréné, ils finissent toujours par choisir la bonne option après avoir essayé toutes les autres ;-)…
[1] Dernièrement, face à la corruption, c'est ce que Hu Jintao a trouvé de mieux pour assoir son autorité et un minimum vital d'intérêt collectif, notamment avec l'affaire Chen Liangyu http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3216,36-817265@51-(...)
[2] http://www.droitpublic.net/article.php3?id_article=1308
[3] http://www.sur-la-toile.com/mod_News_article_481___.html http://www.google.fr/search?hs=xaK&hl=fr&client=fire(...) surtout Schwarzenegger, pour mon propos…