Cependant, il n'y a pas que les entreprises qui recherchent une certaine "longévité" dans leur distribution.
Personnellement, je suis très content d'un cycle sur un an, ainsi je n'ai pas à tout réinstaller tous les six mois. Le seul inconvénient : le noyau qui commence à dater au bout d'un an, ainsi que certaines applications phares (sur la 2006 j'avais installé un certain nombre d'applications mises à jour via le Kiosk Mandriva).
En tout cas, je serais contre un cycle de six mois si cela impliquait :
1) une diminution de la période de support de la version précédente (c'est déjà suffisamment court, par manque de moyens je le sais bien, mais une Mandriva 2006 achetée en août 2006 n'aura plus de mises à jour de sécurité en avril 2007 !).
J'ai installé Mandriva 10.1 à une amie que je ne vois pas si souvent que ça, qui n'a aucun préjugé contre ou pour linux, et cela fait longtemps qu'il n'y a plus de mises à jour. Pire, il est presque impossible de retrouver le media update pour la 10.1 sur les miroirs, il faut se rabattre sur main et contrib, donc on perd même les mises à jour de sécurité qui auraient pu être installées. Pourtant, j'ai fait cette installation il y a à peine deux ans.
J'ai installé hier la 2007 (que je trouve excellente, bien qu'elle aurait pu être encore meilleure) à mon frère et sur le portable de mon père. Je rêve de pouvoir la mettre à jour pendant longtemps sans avoir à installer une nouvelle version.
2) De devoir réinstaller une nouvelle version systématiquement, tous les 4 ou 6 mois. Si c'est installe une nouvelle version tous les 4 mois ou crève, cela va en faire fuir plus d'un. Moi je peux le faire, même si ça me gonflerait, parce que je n'ai pas le besoin de mettre à jour plus souvent que chaque année, mais mon père, mon frère, ma soeur, et les quelques amis à qui j'ai installé mandriva, je me vois mal tout leur réinstaller tous les 4 mois.
Si ça pouvait être tous les 3 ans ce serait génial (allusion masquée à une distribution qui a un milliardaire qui finance 3 ans de support pour la dernière version parue de sa distribution... Pour un support gratuit de 3 ans chez Mandriva (backports inclus), je suis prêt à passer en membre Gold, et je ne déconne pas).
Comme Pierre Jarillon et d'autres sur la liste cooker, je suis plutôt pour une version majeure tous les ans (2007, 2008...) et des versions intermédiaires basées sur la dernière version majeure + des mises à jour importantes :
- une version majeure (avec boîte et tout) tous les ans
- entre chaque version majeure, une version basée sur la dernière version majeure, avec des corrections de bugs, des nouvelles versions de paquetages, mais pas de grand chantier (nouvelle version de rpm, changements de structure, etc...)
- et faire en sorte que la mise à jour d'une version vers la suivante fonctionne sans heurts (cela devrait être très faisable d'une 2007.0 à une 2007.1... Il est plus acceptable bien que regrettable si d'une 2007.1 à 2008.0 c'est moins évident).
[^] # Re: ...
Posté par Samuel Verschelde (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva veut raccourcir le cycle de sortie à 6 ou 4 mois. Évalué à 10.
Cependant, il n'y a pas que les entreprises qui recherchent une certaine "longévité" dans leur distribution.
Personnellement, je suis très content d'un cycle sur un an, ainsi je n'ai pas à tout réinstaller tous les six mois. Le seul inconvénient : le noyau qui commence à dater au bout d'un an, ainsi que certaines applications phares (sur la 2006 j'avais installé un certain nombre d'applications mises à jour via le Kiosk Mandriva).
En tout cas, je serais contre un cycle de six mois si cela impliquait :
1) une diminution de la période de support de la version précédente (c'est déjà suffisamment court, par manque de moyens je le sais bien, mais une Mandriva 2006 achetée en août 2006 n'aura plus de mises à jour de sécurité en avril 2007 !).
J'ai installé Mandriva 10.1 à une amie que je ne vois pas si souvent que ça, qui n'a aucun préjugé contre ou pour linux, et cela fait longtemps qu'il n'y a plus de mises à jour. Pire, il est presque impossible de retrouver le media update pour la 10.1 sur les miroirs, il faut se rabattre sur main et contrib, donc on perd même les mises à jour de sécurité qui auraient pu être installées. Pourtant, j'ai fait cette installation il y a à peine deux ans.
J'ai installé hier la 2007 (que je trouve excellente, bien qu'elle aurait pu être encore meilleure) à mon frère et sur le portable de mon père. Je rêve de pouvoir la mettre à jour pendant longtemps sans avoir à installer une nouvelle version.
2) De devoir réinstaller une nouvelle version systématiquement, tous les 4 ou 6 mois. Si c'est installe une nouvelle version tous les 4 mois ou crève, cela va en faire fuir plus d'un. Moi je peux le faire, même si ça me gonflerait, parce que je n'ai pas le besoin de mettre à jour plus souvent que chaque année, mais mon père, mon frère, ma soeur, et les quelques amis à qui j'ai installé mandriva, je me vois mal tout leur réinstaller tous les 4 mois.
Si ça pouvait être tous les 3 ans ce serait génial (allusion masquée à une distribution qui a un milliardaire qui finance 3 ans de support pour la dernière version parue de sa distribution... Pour un support gratuit de 3 ans chez Mandriva (backports inclus), je suis prêt à passer en membre Gold, et je ne déconne pas).
Comme Pierre Jarillon et d'autres sur la liste cooker, je suis plutôt pour une version majeure tous les ans (2007, 2008...) et des versions intermédiaires basées sur la dernière version majeure + des mises à jour importantes :
- une version majeure (avec boîte et tout) tous les ans
- entre chaque version majeure, une version basée sur la dernière version majeure, avec des corrections de bugs, des nouvelles versions de paquetages, mais pas de grand chantier (nouvelle version de rpm, changements de structure, etc...)
- et faire en sorte que la mise à jour d'une version vers la suivante fonctionne sans heurts (cela devrait être très faisable d'une 2007.0 à une 2007.1... Il est plus acceptable bien que regrettable si d'une 2007.1 à 2008.0 c'est moins évident).