je vais aussi corriger le contenu de l'article: Jusqu'alors, les clés de chiffrement étaient secrètes. Par exemple, j'ai remplacé dans mon message les A par des B, les B par des C, etc. (c'est la clé). Si mon interlocuteur connaît cette clé secrète (ou qu'il n'est pas totalement crétin), il peut déchiffrer le message. Avec la clé publique, sorte de cadenas que chacun peut poser sur un message secret, deux personnes qui ne se sont jamais rencontrées peuvent quand même communiquer de manière confidentielle.
Cela laisse entendre que la crypto asymétrique (à clé publique) est de loin supérieure à la crypto symétrique.
Mais il a été démontré par Shannon qu'il n'y aura toujours qu'un seul algorithme incassable: le One Time Pad, qui est symétrique.
De plus l'utilisation de la crypto asymétrique sans rencontre physique entre des personnes, tel que suggéré ci-dessus, permet des attaques de type ManInTheMiddle.
# correction d'erreurs dans l'article de libé
Posté par free2.org . En réponse au journal Jacques Stern décoré. Évalué à 7.
http://www.liberation.fr/actualite/sciences/209149.FR.php
je vais aussi corriger le contenu de l'article:
Jusqu'alors, les clés de chiffrement étaient secrètes. Par exemple, j'ai remplacé dans mon message les A par des B, les B par des C, etc. (c'est la clé). Si mon interlocuteur connaît cette clé secrète (ou qu'il n'est pas totalement crétin), il peut déchiffrer le message. Avec la clé publique, sorte de cadenas que chacun peut poser sur un message secret, deux personnes qui ne se sont jamais rencontrées peuvent quand même communiquer de manière confidentielle.
Cela laisse entendre que la crypto asymétrique (à clé publique) est de loin supérieure à la crypto symétrique.
Mais il a été démontré par Shannon qu'il n'y aura toujours qu'un seul algorithme incassable: le One Time Pad, qui est symétrique.
De plus l'utilisation de la crypto asymétrique sans rencontre physique entre des personnes, tel que suggéré ci-dessus, permet des attaques de type ManInTheMiddle.