désolé , mais je persiste on interdis rien EN GENERAL, contrairement a ce que tu essaie de faire croire.
On interdis pas l'utilisation de tel ou tel techno , comme tu l'écris noir sur blanc.
Tout comme la gpl interdit d'utiliser du gpl dans du proprio.
Tu vois le 'du gpl' ??, c'est la toute la différence entre
'La gpl interdis d'utiliser une techno'
et
'La gpl interdis d'utiliser du gplv3 dans une techno'.
Et ca c'est une connerie, une grosse.
Ca c'est ton opinion.
Mais utiliser les DRM pour restreindre les libertés de l'utilisateur c'est pas une connerie alors.
C'est soit l'un , soit l'autre. Deux procédé antinomique ne peuvent etre tout les deux des conneries , vu qu'ils sont complémentaires. sinon tout n'est que connerie.
la gpl v3 oblige a donner les cles prive sur utilisation d'un trusted computing.
Si ca c'est pas interdire l'utilisation d'un trusted computing dans le cadre de la gpl, je sais pas ce que c'est....
Ben tu sais pas ce que c'est. On autorise le trusted computing. On dis juste 'il faut que les libertés de la licence soit respecté, donc vous utiliser vos technos, mais vous devez laisser les utilisateur pouvoir faire tourner un binaire modifier'
Mais bon toi tu es pour qu'on interdise les libertés des utilisateurs pour laisser une techno 's'épanouir'.
faut etre tres tres con et de tres mauvaise foi pour accepter un raisonnement pareil...
Quand on tiens le raisonnement 'faut etre trés con pour etre contre le fait que les entreprises EMPECHENT l'utilisation des != libertes attribué à l'utilisateur par des moyens techniques' on se demande qui est le plus con.
[^] # Re: Votre commentaire aura une note de 0.22.
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Libre Vs OpenSource. Évalué à 3.
On interdis pas l'utilisation de tel ou tel techno , comme tu l'écris noir sur blanc.
Tu vois le 'du gpl' ??, c'est la toute la différence entre
'La gpl interdis d'utiliser une techno'
et
'La gpl interdis d'utiliser du gplv3 dans une techno'.
Et ca c'est une connerie, une grosse.
Ca c'est ton opinion.
Mais utiliser les DRM pour restreindre les libertés de l'utilisateur c'est pas une connerie alors.
C'est soit l'un , soit l'autre. Deux procédé antinomique ne peuvent etre tout les deux des conneries , vu qu'ils sont complémentaires. sinon tout n'est que connerie.
la gpl v3 oblige a donner les cles prive sur utilisation d'un trusted computing.
Si ca c'est pas interdire l'utilisation d'un trusted computing dans le cadre de la gpl, je sais pas ce que c'est....
Ben tu sais pas ce que c'est. On autorise le trusted computing. On dis juste 'il faut que les libertés de la licence soit respecté, donc vous utiliser vos technos, mais vous devez laisser les utilisateur pouvoir faire tourner un binaire modifier'
Mais bon toi tu es pour qu'on interdise les libertés des utilisateurs pour laisser une techno 's'épanouir'.
faut etre tres tres con et de tres mauvaise foi pour accepter un raisonnement pareil...
Quand on tiens le raisonnement 'faut etre trés con pour etre contre le fait que les entreprises EMPECHENT l'utilisation des != libertes attribué à l'utilisateur par des moyens techniques' on se demande qui est le plus con.