• [^] # Re: Votre commentaire aura une note de 0.22.

    Posté par . En réponse au journal Libre Vs OpenSource. Évalué à 1.

    t'es con ou tu le fais expres?
    Relis ta phrase, tu me dit, on interdit, mais comme le mec il a accepte la licence, c'est pas une interdiction, vu qu'il a accepte l'interdiction.
    Et ca va venir donner des lecons sur les discours ambigus du marketing microsofT...

    la gpl v3 oblige a donner les cles prive sur utilisation d'un trusted computing.
    Si ca c'est pas interdire l'utilisation d'un trusted computing dans le cadre de la gpl, je sais pas ce que c'est....
    C'est comme si je te disait : non une licence proprio n'itnerdit pas de redistribuer, parce ue tu as accepte la licence et donc t'es d'accord pour pas redisitruber et donc c'est pas une interdiction.
    faut etre tres tres con et de tres mauvaise foi pour accepter un raisonnement pareil...

    On oblige personne a utiliser du gpl
    ben encore heureux!!!

    Donc on interdis à personne ces technos.

    si, la gpl v3 t'interdis de fait d'utiliser du trusted computing. Et ce pour quelque raison que ce soit, meme si l'utilisation est justifiee et ne diminue pas les libertes de l'utilisateur.
    Et ca c'est une connerie, une grosse.

    Tout comme la gpl interdit d'utiliser du gpl dans du proprio. C'est ecrit noir sur blanc dans la licence.
    Mais la c'est pas une connerie, par contre.