on interdis pas cette techno. Ou tu as vu ca ?
On en as tout simplement pas les moyens ! (sinon on aurais pas interdis le p2p !)
seulement on veut pas que notre code soit utilisé avec ces technos.
Encore un fois , on interdis rien.
Ca me fait vraiment penser aux proprio qui disent 'c'est nul la gpl m'interdis de l'utiliser dans mon appli' > c'est faux on interdis pas
-1°) si tu l'utilise alors tu release ton appli en gpl
-2°) si tu veux conserver ton appli en proprio soit tu vas voir les auteurs pour du dual licensing, soit tu le fait toi meme.
On oblige personne a utiliser du gpl !Donc on interdis à personne ces technos.
Sauf que la , en plus de proprio en théorie (licence bien poprio), il y a 'proprio par les faits avec une technologie de drm'
[^] # Re: Votre commentaire aura une note de 0.22.
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Libre Vs OpenSource. Évalué à 2.
On en as tout simplement pas les moyens ! (sinon on aurais pas interdis le p2p !)
seulement on veut pas que notre code soit utilisé avec ces technos.
Encore un fois , on interdis rien.
Ca me fait vraiment penser aux proprio qui disent 'c'est nul la gpl m'interdis de l'utiliser dans mon appli' > c'est faux on interdis pas
-1°) si tu l'utilise alors tu release ton appli en gpl
-2°) si tu veux conserver ton appli en proprio soit tu vas voir les auteurs pour du dual licensing, soit tu le fait toi meme.
On oblige personne a utiliser du gpl !Donc on interdis à personne ces technos.
Sauf que la , en plus de proprio en théorie (licence bien poprio), il y a 'proprio par les faits avec une technologie de drm'