De manière générale les distribs respectent les licenses des programmes qu'elles distribuent. (C'est une évidence non ?)
Si tu veux dire que la distrib devra tout passer en GPL v3, tu n'as pas compris. Les licences GPL (et les autres aussi) n'imposent pas que les programmes distribués ensemble sur le même support utilisent une même licence. Par ailleurs, les licences des programmes que tu cites n'imposent pas que les programmes créés ou exécutés grâce à eux soient sous une licence particulière. Donc une distrib Linux qui les utilise ou les distribue peut tout à fait mettre son propre code source (l'installeurs, les scripts d'admin, ce genre de chose) sous la licence qui lui plait.
[^] # Re: GPL V2 et suivante
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Libre Vs OpenSource. Évalué à 1.
C'est à dire ?
De manière générale les distribs respectent les licenses des programmes qu'elles distribuent. (C'est une évidence non ?)
Si tu veux dire que la distrib devra tout passer en GPL v3, tu n'as pas compris. Les licences GPL (et les autres aussi) n'imposent pas que les programmes distribués ensemble sur le même support utilisent une même licence. Par ailleurs, les licences des programmes que tu cites n'imposent pas que les programmes créés ou exécutés grâce à eux soient sous une licence particulière. Donc une distrib Linux qui les utilise ou les distribue peut tout à fait mettre son propre code source (l'installeurs, les scripts d'admin, ce genre de chose) sous la licence qui lui plait.