question :
Pourquoi la FSF tente elle de resoudre un probleme de hardware (Trusted Computing, c'est meme pas de DRM ce dont il est question) avec une licence de software ?
Le probleme c'est pas le soft, mais le matos.
Comme l'indiquent les developpeurs dans leur lettre adressee recemment a la FSF, le Trusted Computing n'est ni bon ni mauvais, c'est juste une technologie, qui doit donc etre utilisee avec conscience.
La licence definit les condition de redistribution/utilisation, elle n'a pas a s'occuper des intentions du distributeur.
Elle ne peut pas faire la difference entre une bonne et une mauvaise utilisation de hardware, vu que ca sort totalement de son cadre (c'est a un niveau meta pour utiliser un langage informatico-hype-in-da-moove).
[^] # Re: Votre commentaire aura une note de 0.22.
Posté par kraman . En réponse au journal Libre Vs OpenSource. Évalué à 1.
Pourquoi la FSF tente elle de resoudre un probleme de hardware (Trusted Computing, c'est meme pas de DRM ce dont il est question) avec une licence de software ?
Le probleme c'est pas le soft, mais le matos.
Comme l'indiquent les developpeurs dans leur lettre adressee recemment a la FSF, le Trusted Computing n'est ni bon ni mauvais, c'est juste une technologie, qui doit donc etre utilisee avec conscience.
La licence definit les condition de redistribution/utilisation, elle n'a pas a s'occuper des intentions du distributeur.
Elle ne peut pas faire la difference entre une bonne et une mauvaise utilisation de hardware, vu que ca sort totalement de son cadre (c'est a un niveau meta pour utiliser un langage informatico-hype-in-da-moove).