• # n'importe quoi

    Posté par . En réponse au journal Libre Vs OpenSource. Évalué à 10.

    Ces derniers temps la tension monte entre les mouvement du libre et de l'opensource. Bien sur ce n'est pas nouveau que libre et opensource soient deux choses distinctes, mais l'arrivée des DRM ont commencé à marquer une véritable scission, en ouvrant une brèche permettant de techniquement respecter les licences de type GPL v2, sans en respecter la philosophie.

    Y a pas pas de scission entre libre et opensource. Et y a pas 2 mouvements distincts qui sont "libre" et "open source". Tout le monde n'est pas 100% d'accord, mais c'est pas pour ca que les gens font partit soit de l'un soit de l'autre, faut arreter de raconter n'importe quoi et toujours classer les gens dans des groupes qui s'affrontent entre eux.

    En effet, à l'heure actuelle, son linux est bien jolie, mais je ne peux même pas légalement lire mes DVDs dessus.

    Je vois pas le rapport. C'est pas passer Linux en GPL3 qui changerait quelquechose dans la légalité de lire des DVDs.

    Au fait quand est-il de debian, est ce que ça y est il s'en foutent des histoires de légalité? Vais-je devoir me tourner vers OpenBSD pour être sûr de n'avoir que du libre? J'ai cru voir que la Mandriva fournissait une distribe 100% libre, peut être devrais-je voir de ce coté là, je n'aime pas trop la licence BSD...

    Qu'est ce qui te fait dire que Debian se fout des histoire de légalité ? Je suis peu etre pas au courant des derniers trucs, mais c'est pas du tout l'impression que j'ai.