Au contraire c'est un très bon exemple. Si ce n'est que le remplacement des caissières reste très marginal parce qu'effectivement, les machines sont plutôt moins efficaces que les caissières. Je ne suis pas le seul à bouder ces machines.
Sinon évidemment qu'ils cherchent à augmenter leurs marges ! Forcément. C'est le but d'une entreprise capitaliste. Tu peux être contre et estimer que les effets du capitalisme sont plus nuisibles que ceux d'un autre système. C'est un choix respectable, mais il faut assumer intégralement ses conclusions.
Mais dans un marché "concurrentiel", comme l'est d'ailleurs celui dans la grande distribution où les marges sont très faibles (les bénéfices de la grande distribution sont dégagés principalement par des opérations de trésorerie à la moralité douteuse, mais qui ne concernent pas notre exemple), les prix sont forcément tirés vers le bas et les produits sont vendus quasiment à prix coûtant (c'est pour ça que le petit commerce crie tellement contre la grande distribution).
En effet, si Auchan et Carrefour introduisent des machines à remplacer les caissières et qu'Auchan décide de se mettre les économies qu'il fait grâce aux machines dans la poche, il va forcément perdre des clients face à Carrefour. Donc 2 conclusions :
- Si une solution efficace pour remplacer les caissières arrive sur le marché, toutes les chaînes vont être obligées de l'introduire à peu près en même temps
- Les économies qu'elles font grâce aux machines doivent obligatoirement être répercutées sur les prix payés par les clients.
Il n'y a que deux cas où on peut se mettre les profits dans la poche :
- Si on est le seul supermarché à 50 km à la ronde (comme Microsoft dans les logiciels)
- Si les supermarchés s'entendent entre eux (ce qui n'est absolument pas le cas en France pour l'instant)
[^] # Re: Détruisons les machines !
Posté par qdm . En réponse au journal Il faut remplacer les humains par des machines. Évalué à 2.
Sinon évidemment qu'ils cherchent à augmenter leurs marges ! Forcément. C'est le but d'une entreprise capitaliste. Tu peux être contre et estimer que les effets du capitalisme sont plus nuisibles que ceux d'un autre système. C'est un choix respectable, mais il faut assumer intégralement ses conclusions.
Mais dans un marché "concurrentiel", comme l'est d'ailleurs celui dans la grande distribution où les marges sont très faibles (les bénéfices de la grande distribution sont dégagés principalement par des opérations de trésorerie à la moralité douteuse, mais qui ne concernent pas notre exemple), les prix sont forcément tirés vers le bas et les produits sont vendus quasiment à prix coûtant (c'est pour ça que le petit commerce crie tellement contre la grande distribution).
En effet, si Auchan et Carrefour introduisent des machines à remplacer les caissières et qu'Auchan décide de se mettre les économies qu'il fait grâce aux machines dans la poche, il va forcément perdre des clients face à Carrefour. Donc 2 conclusions :
- Si une solution efficace pour remplacer les caissières arrive sur le marché, toutes les chaînes vont être obligées de l'introduire à peu près en même temps
- Les économies qu'elles font grâce aux machines doivent obligatoirement être répercutées sur les prix payés par les clients.
Il n'y a que deux cas où on peut se mettre les profits dans la poche :
- Si on est le seul supermarché à 50 km à la ronde (comme Microsoft dans les logiciels)
- Si les supermarchés s'entendent entre eux (ce qui n'est absolument pas le cas en France pour l'instant)