C'est juste très diffférent avec la différence de taille:
Recently, the main server for Linux kernel source, kernel.org, suffered file system corruption from a failure at the RAID level. It took over a week for fsck to repair the (ext3) file system, when it would have taken far less time to restore from backup.
Le raid ne change rien, on veut un système de fichier qui gère le nombre croissant d'erreurs d'E/S et qui soit le plus tolerant aux fautes possible. Par exemple une certaine redondance au niveau du FS est utile, pour justement éviter que les données du secteur soit perdues.
[^] # Re: File systems du futur
Posté par ribwund . En réponse au journal OpenSuse et ReiserFS. Évalué à 2.
Le raid ne change rien, on veut un système de fichier qui gère le nombre croissant d'erreurs d'E/S et qui soit le plus tolerant aux fautes possible. Par exemple une certaine redondance au niveau du FS est utile, pour justement éviter que les données du secteur soit perdues.