Pensez-vous réellement qu'une association pour chaque idée articulée autour du Libre est efficace pour réunir les Libristes ? Ne pensez-vous donc pas qu'il serait préférable de parler d'une forte voix unique que de multiples petites voix souvent divergentes ou redondantes, voire contradictoires ?
Je pense personnellement qu'il vaut mieux un gros lobby fort avec une identité forte et claire : c'est d'ailleurs plus simple pour le politique. En effet, imaginez actuellement la difficulté et la confusion qu'il doit y avoir pour la plupart des politiques autour des divers acronymes des associations du Libre : FFII, EUCD, APRIL, AFUL, FSF, ...
Je suis désolé de finir sur une note négative, mais de toute façon, le problème est réglé d'avance car un lobby du Libre fort n'existera jamais, au moins pas dans les 10 prochaines années (et dans 1 an ou deux, il sera déjà trop tard) : dans le Libre, on a d'excellents parleurs (cf les listes de diffusion Debian) mais quand il s'agit d'agir ou d'avoir des responsabilités, il y a beaucoup moins de monde.
[^] # Re: FFII, EUCD.INFO, APRIL, AFUL
Posté par Gontran-Charles De Montignac . En réponse au journal Une idée pour le libre et a politique. Évalué à 3.
Je pense personnellement qu'il vaut mieux un gros lobby fort avec une identité forte et claire : c'est d'ailleurs plus simple pour le politique. En effet, imaginez actuellement la difficulté et la confusion qu'il doit y avoir pour la plupart des politiques autour des divers acronymes des associations du Libre : FFII, EUCD, APRIL, AFUL, FSF, ...
Je suis désolé de finir sur une note négative, mais de toute façon, le problème est réglé d'avance car un lobby du Libre fort n'existera jamais, au moins pas dans les 10 prochaines années (et dans 1 an ou deux, il sera déjà trop tard) : dans le Libre, on a d'excellents parleurs (cf les listes de diffusion Debian) mais quand il s'agit d'agir ou d'avoir des responsabilités, il y a beaucoup moins de monde.