Comme le fait remarquer Elloco, les résultats de performance JS des navigateurs dépendent beaucoup du type d'opérations réalisées.
J'ai fait un script JS manipulant du css et des images (chagement de la taille à l'approche de la souris), et sur ce script Firefox était nettement moins performant que le reste, et nettement moins performant sous Linux que sous Windows.
En enlevant les images, donc avec juste un changement de taille en css d'un élémént HTML, la différence entre Firefox et les autres était moins flagrante.
Et en regle général, je trouve que Firefox à bien du mal dés qu'il y a des images (une photo en grande taille et il commence à soufler.... oui mon pc s fait vieux... mais là n'est pas la question :p ), et cela joue donc beaucoup dés que tu as un Javascript utilisant des images.
Autre point : il ne me semble pas étonnant que Firefox soit moins rapide que d'autre. A ma connaissance, une bonne partie du programme de Firefox est composé de scripts non compilé, ce qui n'est pas le cas pour d'autres navigateurs. Et donc je suppose que ça doit faire une grosse différence sur les perfs générales... non ?? je me plante ?
[^] # Re: Javascript
Posté par Nicolas Deveaud . En réponse au journal Javascript, os et navigateurs. Évalué à 3.
J'ai fait un script JS manipulant du css et des images (chagement de la taille à l'approche de la souris), et sur ce script Firefox était nettement moins performant que le reste, et nettement moins performant sous Linux que sous Windows.
En enlevant les images, donc avec juste un changement de taille en css d'un élémént HTML, la différence entre Firefox et les autres était moins flagrante.
Et en regle général, je trouve que Firefox à bien du mal dés qu'il y a des images (une photo en grande taille et il commence à soufler.... oui mon pc s fait vieux... mais là n'est pas la question :p ), et cela joue donc beaucoup dés que tu as un Javascript utilisant des images.
Autre point : il ne me semble pas étonnant que Firefox soit moins rapide que d'autre. A ma connaissance, une bonne partie du programme de Firefox est composé de scripts non compilé, ce qui n'est pas le cas pour d'autres navigateurs. Et donc je suppose que ça doit faire une grosse différence sur les perfs générales... non ?? je me plante ?