Quelques remarques en conclusion:
.1. J'ai parfois de gros écarts. Par exemple sur Firefox 1.5 sous XP j'ai eu la première fois 1800ms. Mais impossible ensuite de ravoir un chiffe équivalent, donc j'ai mais 2140ms, car ensuite les valeurs oscillaient entre 2100 et 2300ms.
.2. Tu fais des tests sur un navigateur bêta, et on peut supposer sur un système 64 bits je ne sais pas si c'est pertinent ?
.3. La vitesse des ces tests donnent une idée, mais à mon humble avis ne corresponde pas à la réalité.
Enfin bref je pense que les utilisateurs de Linux reproche plus les latences du serveurs X ou de GTK qui donnent une impression de lenteur.
# Ton test ne veut rien dire. Chez moi Firefox s'en sort bien
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal Javascript, os et navigateurs. Évalué à 3.
Linux Ubuntu Dapper 6.10
1. Konqueror => 1080ms
2. Epiphany => 1924ms
3. Firefox 1.5 => 2428ms
Fenêtre(r) 2003
1. Firefox 2.0 Bêta => 1939ms
2. Firefox 1.5 => 2078ms
3. IE6 => 2953ms
Fenêtre(r) XP SP2
1. IE6 => 1938ms
2. Firefox 1.5 => 2140ms
Quelques remarques en conclusion:
.1. J'ai parfois de gros écarts. Par exemple sur Firefox 1.5 sous XP j'ai eu la première fois 1800ms. Mais impossible ensuite de ravoir un chiffe équivalent, donc j'ai mais 2140ms, car ensuite les valeurs oscillaient entre 2100 et 2300ms.
.2. Tu fais des tests sur un navigateur bêta, et on peut supposer sur un système 64 bits je ne sais pas si c'est pertinent ?
.3. La vitesse des ces tests donnent une idée, mais à mon humble avis ne corresponde pas à la réalité.
Enfin bref je pense que les utilisateurs de Linux reproche plus les latences du serveurs X ou de GTK qui donnent une impression de lenteur.