Humff....tu joue pas trop le jeu je trouve. J'étais sensé récolter des insultes en échange de mon troll et toi tu sort des vrais argument ;-)
Pour le reste je relève cette phrase :
>> Sous FreeBSD on discute des technos, on fait la conception ensemble pour regarder tous les inpacts et ensuite on dit vas y code. Quand on l'intègre il y a rarement besoin de revenir dessus.
Mouaif. Pas convaincu. Compare par exemple les scheduler des deux OS : Celui de Linux 2.6, écrit par Ingo Molnar, est d'excellente qualité (scalable et tout et tout) alors que pour ULE....ben....on attends toujours quoi....
[^] # Re: Mouaif....
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal FreeBSD 6.2 beta1. Évalué à 1.
Pour le reste je relève cette phrase :
>> Sous FreeBSD on discute des technos, on fait la conception ensemble pour regarder tous les inpacts et ensuite on dit vas y code. Quand on l'intègre il y a rarement besoin de revenir dessus.
Mouaif. Pas convaincu. Compare par exemple les scheduler des deux OS : Celui de Linux 2.6, écrit par Ingo Molnar, est d'excellente qualité (scalable et tout et tout) alors que pour ULE....ben....on attends toujours quoi....