La politique n'est jamais une vision à long terme des choses. Elle sert uniquement à régler un problème, souvent localement géographiquement et temporellement. On pourrait d'ailleurs juger un homme politique uniquement sur la pertinence de ses choix sur une période d'au moins dix ans. Vous verriez alors un nombre de zéros pointés se bousculer en pagaille avec un Chirac et un Jospin en tête (des zéros !).
Accuser un pays d'avoir fait des choses à un moment donné puis de les modifier ultérieurement est donc parfaitement logique. Sinon, pour prendre un exemple informatique, cela reviendrait à dire que l'on ne corrige pas un bogue sous prétexte qu'il a été fait soit par quelqu'un d'autre, soit à la création du logiciel. Ce serait débile, non ?
Les Américains (mais en fait tout le monde) ont le même problème aujourd'hui avec leur créature d'hier, Ben Laden. Ils l'ont formé (lui et plein d'autres) au temps où le combat contre l'URSS battait son plein (pendant la guerre froide, i.e ils leur rendaient en fait la monnaie de leur pièce pour avoir fait la même chose aux Viet-Nam avec les Vietnamiens, les Chinois, les Laotiens et les Cambodgiens). Il a donc été utile à une politique à un moment donné. Mais la politique d'aujourd'hui a changé.
Je sais bien que cela parait démentiel mais il faut sortir un petit peu. Le monde marche comme cela depuis des millénaires. Le copain d'hier devient l'ennemi de demain. On s'est suffisamment tapé dessus avec les Allemands, non ? Pour le moment, on est dans une période gentil-gentil... Mais est-on assuré que cela durera ? On ne peut que le souhaiter.
[^] # Re: On en fait trop ?
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Vers une première cyber-guerre mondiale ?. Évalué à 3.
La politique n'est jamais une vision à long terme des choses. Elle sert uniquement à régler un problème, souvent localement géographiquement et temporellement. On pourrait d'ailleurs juger un homme politique uniquement sur la pertinence de ses choix sur une période d'au moins dix ans. Vous verriez alors un nombre de zéros pointés se bousculer en pagaille avec un Chirac et un Jospin en tête (des zéros !).
Accuser un pays d'avoir fait des choses à un moment donné puis de les modifier ultérieurement est donc parfaitement logique. Sinon, pour prendre un exemple informatique, cela reviendrait à dire que l'on ne corrige pas un bogue sous prétexte qu'il a été fait soit par quelqu'un d'autre, soit à la création du logiciel. Ce serait débile, non ?
Les Américains (mais en fait tout le monde) ont le même problème aujourd'hui avec leur créature d'hier, Ben Laden. Ils l'ont formé (lui et plein d'autres) au temps où le combat contre l'URSS battait son plein (pendant la guerre froide, i.e ils leur rendaient en fait la monnaie de leur pièce pour avoir fait la même chose aux Viet-Nam avec les Vietnamiens, les Chinois, les Laotiens et les Cambodgiens). Il a donc été utile à une politique à un moment donné. Mais la politique d'aujourd'hui a changé.
Je sais bien que cela parait démentiel mais il faut sortir un petit peu. Le monde marche comme cela depuis des millénaires. Le copain d'hier devient l'ennemi de demain. On s'est suffisamment tapé dessus avec les Allemands, non ? Pour le moment, on est dans une période gentil-gentil... Mais est-on assuré que cela durera ? On ne peut que le souhaiter.
PK, politicien