En effet je crois qu'on en fait vraiment trop.
l'acte terrorriste commis est horrible et d'une violence jamais atteinte. Je suis tout à fait d'accord. Il faut soutenir le peuple américain dans cette épreuve : tout à fait normal. Faut'il faire tout ce que les gens font en ce moment ? non
Il faudrait mettre certaines choses au clair:
les donations aux USA ? Mais enfin c'est un pays riche ! les gens qui bossaient au WTc n'étaient pas les plus pauvres et faisaient même partie de ceux qui faisaient que des entreprises se délocalisaient dans des pays pauvres pour y exploiter la population, ou faire des licenciement en chaines !
Soutient moral : oui
condamnation du terrorrisme et de l'acte commis : oui
mais don des grandes entreprises US ( MS = 5 millions de $ , Via = 100 millions de $ ). là je dis non. En plus c'est surtout pour éviter une récession aux USA et faire bonne figure.
Comme le disait Hubert Védrine, il va falloir que les USA réfléchissent aux causes de ces actes.
Dans plein de pays des gens meurent de faim, sont victimes de catastrophes naturelles, victimes de terrorrisme ou d'actes de guerre, victimes de mines qui trainent et JAMAIS il n'y a eu une mobilisation aussi forte.
C'est montrer de l'irrespect envers ces autres personnes qui souffrent, des fois bcp plus, sont bcp plus pauvres et vivent cela au QUOTIDIEN !
l'argent n'irait il qu'aux riches ? qu'a celui capable d'avoir suffisamment de couverture médiatique pour toucher les sentiments du téléspectateur ?
De plus cet acte découle de l'attittude des USA dans le Proche Orient et dans le monde. En admettant que Ben Laden et l'Afghanistan soient mélés, il faut retenir une chose : CE SONT LES USA QUI ONT FORME, ENTRAINE, ARME LES TALIBANS POUR COMBATTRE LES RUSSES DU TEMPS DE LA GUERRE FROIDE ! leur arme s'est retourné contre eux.
idem pour Sadam Hussein qui était soutenu par les USA pour contrer l'Iran. Des agents US allaient se former en Irak et vice versa. Lorsque Sadam ne s'est plus senti peter et a voulu son indépendance cela a fortement déplu aux US et on connait la suite.
Je signale au passage que l'Irak est bombardé tous les jours ( qui en parle ) et que les irakiens meurent de faim. et si les US voulaient ils auraient pu éliminer Sadam depuis longtemps, dès la guerre d'ailleurs, mais ils ne l'ont pas fait. Alors pkoi cet embargo et ces bombardement ?
Les USA paient leur soutien inconditinnel à Israël qui a complètement torpillé le processus de paix en continuant les implémantations de colonies juives dans les territoire palestiniens et en n'acceptant pas de retirer les colonies déjà existantes. Forcément avoir un territoire avec des enclaves israëliennes et l'armée israëlienne qui peut donc avoir un droit de regard sur TON territoire, moi à la place des palestiniens je ne l'aurai pas accepté. Ceci renforcé par des années de guerre, de haine le tout enrobé d'extrémise religieux a conduit à la reprise de l'Intifada. et quand je vois les Israëliens riposter à coup d'hélicoptères de combats ....
Le terrorrisme est un acte dégueulasse, mais souvent il est d'origine politique. Donc il convient avant tout de travailler en amont en essayant d'éliminer les conditions qui pourraient favoriser son émergence et son renforcement.
les USA ont longtemps joué avec le feu ( Dictatures, manipulation, ... ) et ils en paient le prix : qui sème le vent récolte la tempête.
Note : La France n'est pas innocente notamment en Afrique et en Algérie où elle a foutu un bordel monstre et les attentats à Paris le lui avaient rapellé et conduit à changer d'attitude et revoir sa politique africaine et algérienne.
Note bis : je ne suis ni musulman, ni juif. je suis français ( enfin je viens de Guadeloupe ) et je ne cherche à désigner personne comme coupable, mais je pense qu'il convient de regarder certaines choses avec objectivité et détachement. En Occident, depuis l'holocauste, on réagit de manière anormale avec les juifs.
1°/ La création de l'Etat d'Israël en compensation alors que les Palestinniens s'y trouvaient fut une grande erreur que l'on paie encore aujourd'hui. le peuple juif était parti depuis longtemps ( shoa ), il était inutile qu'il revienne.
2°/ l'attitude la France et GB qui au début avaient favorisé les tensions entre les 2 communautés aussi fut une erreur.
3°/ les français et les GB se sont fait jeter méchamment par la suite par les USA qui cependant n'ont pas compris et ont agit de la pire façon qu'il soit : favoriser Israël pour avoir un allié dans le Proche Orient, lieu stratégique pour le pétrole.
Cette guerre électronique risque d'avoir des effets pervers. ce terrorrisme pourrait en effet se déplacer sur internet et là vraiment plus personne ne sera à l'abri. De plus et pour les autres dictatures ? les autres pays ayant une attittude intolérable envers leur population ou d'autres pays ?
Qui décidera de qui est juste et qui est mauvais ? même les USA ont un classement particulier concernant ce qu'ils apellent "etat voyou", et je me souviens qu'un article du Courrier international avait même fait remarquer que les USA devraient peut être s'y inclure.
Ici les pirates seront juges et parti : IL NE PEUT Y AVOIR DE JUSTICE DANS CE CAS
# On en fait trop ?
Posté par Schneider Dark . En réponse à la dépêche Vers une première cyber-guerre mondiale ?. Évalué à 10.
l'acte terrorriste commis est horrible et d'une violence jamais atteinte. Je suis tout à fait d'accord. Il faut soutenir le peuple américain dans cette épreuve : tout à fait normal. Faut'il faire tout ce que les gens font en ce moment ? non
Il faudrait mettre certaines choses au clair:
Soutient moral : oui
condamnation du terrorrisme et de l'acte commis : oui
mais don des grandes entreprises US ( MS = 5 millions de $ , Via = 100 millions de $ ). là je dis non. En plus c'est surtout pour éviter une récession aux USA et faire bonne figure.
Comme le disait Hubert Védrine, il va falloir que les USA réfléchissent aux causes de ces actes.
Dans plein de pays des gens meurent de faim, sont victimes de catastrophes naturelles, victimes de terrorrisme ou d'actes de guerre, victimes de mines qui trainent et JAMAIS il n'y a eu une mobilisation aussi forte.
C'est montrer de l'irrespect envers ces autres personnes qui souffrent, des fois bcp plus, sont bcp plus pauvres et vivent cela au QUOTIDIEN !
l'argent n'irait il qu'aux riches ? qu'a celui capable d'avoir suffisamment de couverture médiatique pour toucher les sentiments du téléspectateur ?
idem pour Sadam Hussein qui était soutenu par les USA pour contrer l'Iran. Des agents US allaient se former en Irak et vice versa. Lorsque Sadam ne s'est plus senti peter et a voulu son indépendance cela a fortement déplu aux US et on connait la suite.
Je signale au passage que l'Irak est bombardé tous les jours ( qui en parle ) et que les irakiens meurent de faim. et si les US voulaient ils auraient pu éliminer Sadam depuis longtemps, dès la guerre d'ailleurs, mais ils ne l'ont pas fait. Alors pkoi cet embargo et ces bombardement ?
Les USA paient leur soutien inconditinnel à Israël qui a complètement torpillé le processus de paix en continuant les implémantations de colonies juives dans les territoire palestiniens et en n'acceptant pas de retirer les colonies déjà existantes. Forcément avoir un territoire avec des enclaves israëliennes et l'armée israëlienne qui peut donc avoir un droit de regard sur TON territoire, moi à la place des palestiniens je ne l'aurai pas accepté. Ceci renforcé par des années de guerre, de haine le tout enrobé d'extrémise religieux a conduit à la reprise de l'Intifada. et quand je vois les Israëliens riposter à coup d'hélicoptères de combats ....
les USA ont longtemps joué avec le feu ( Dictatures, manipulation, ... ) et ils en paient le prix : qui sème le vent récolte la tempête.
1°/ La création de l'Etat d'Israël en compensation alors que les Palestinniens s'y trouvaient fut une grande erreur que l'on paie encore aujourd'hui. le peuple juif était parti depuis longtemps ( shoa ), il était inutile qu'il revienne.
2°/ l'attitude la France et GB qui au début avaient favorisé les tensions entre les 2 communautés aussi fut une erreur.
3°/ les français et les GB se sont fait jeter méchamment par la suite par les USA qui cependant n'ont pas compris et ont agit de la pire façon qu'il soit : favoriser Israël pour avoir un allié dans le Proche Orient, lieu stratégique pour le pétrole.
Qui décidera de qui est juste et qui est mauvais ? même les USA ont un classement particulier concernant ce qu'ils apellent "etat voyou", et je me souviens qu'un article du Courrier international avait même fait remarquer que les USA devraient peut être s'y inclure.
Ici les pirates seront juges et parti : IL NE PEUT Y AVOIR DE JUSTICE DANS CE CAS