Merci, je connais un peu les keepalive, ce qui m'intéresse dans le
cas présent c'est que mes 2 noeuds (client et serveur) vont très bien(*),
mais que la présence de traffic en permanence sur la session ferait
que les noeuds intermédiaires (routeurs, filtres ou autres firewalls -- je
laisse le soin d'en débattre aux victimes de free) ne coupent plus la
connexion.
Un peu comme si, me faisait-on remarquer tout à l'heure, on avait un
conntrack sous-dimensionné qui perdrait les connexions utilisées
depuis trop longtemps.
(*) Car si je ne m'abuse, le keep alive ne concerne que le client et son
serveur lorsqu'ils tentent de maintenir une connexion contre vents et
marées, et pas les routeurs. Si je m'abuse, n'hésitez pas à m'insulter
copieusement.
La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".
[^] # Re: man ssh_config : ah oui mais non !
Posté par fasthm . En réponse au journal [free non degrp] déco si idle en tcp ?!?. Évalué à 3.
Merci, je connais un peu les keepalive, ce qui m'intéresse dans le
cas présent c'est que mes 2 noeuds (client et serveur) vont très bien(*),
mais que la présence de traffic en permanence sur la session ferait
que les noeuds intermédiaires (routeurs, filtres ou autres firewalls -- je
laisse le soin d'en débattre aux victimes de free) ne coupent plus la
connexion.
Un peu comme si, me faisait-on remarquer tout à l'heure, on avait un
conntrack sous-dimensionné qui perdrait les connexions utilisées
depuis trop longtemps.
(*) Car si je ne m'abuse, le keep alive ne concerne que le client et son
serveur lorsqu'ils tentent de maintenir une connexion contre vents et
marées, et pas les routeurs. Si je m'abuse, n'hésitez pas à m'insulter
copieusement.
La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".