l'économie sortie hors des contextes historiques et sociaux n'a aucun sens, et sert très aisement de coquille creuse que l'on peut farcir allegrement de pseudo-mathematiques, de modeles simplistes et d'ideologie masquée.
C'est évident, et c'est pourquoi les économistes rigoureux prennent en compte les facteurs affectant la création, l'échange et la consommation des ressources.
Il n'est question d'idéologie qu'en économie politique... Le malheur, et un premier malentendu, est que c'est la seule discipline qui intéresse nos gouvernants, qui considèrent que le rôle des économistes est de guider le prince dans ses décisions et surtout, surtout, de lui servir de caution.
Un autre malentendu est qu'on attend souvent de l'économiste des réponses que sa discipline est bien incapable de donner, généralement des prévisions de croissance, d'évolution du chômage, etc. (tiens, que des grandeurs macro-économiques!)
[^] # Re: Nous sommes irrationnels
Posté par Achille Fouilleul . En réponse au journal Les choix étranges du libre. Évalué à 1.
C'est évident, et c'est pourquoi les économistes rigoureux prennent en compte les facteurs affectant la création, l'échange et la consommation des ressources.
Il n'est question d'idéologie qu'en économie politique... Le malheur, et un premier malentendu, est que c'est la seule discipline qui intéresse nos gouvernants, qui considèrent que le rôle des économistes est de guider le prince dans ses décisions et surtout, surtout, de lui servir de caution.
Un autre malentendu est qu'on attend souvent de l'économiste des réponses que sa discipline est bien incapable de donner, généralement des prévisions de croissance, d'évolution du chômage, etc. (tiens, que des grandeurs macro-économiques!)
Quelques liens:
http://econoclaste.org.free.fr/dotclear/index.php/?2005120(...)
http://econoclaste.org.free.fr/dotclear/index.php/?2006040(...)
Note aussi que l'économie ne cocerne pas que des histoires de gros sous:
http://econoclaste.org.free.fr/dotclear/index.php/?2005010(...)