Re: Explication pour bash vs *

Retourner au contenu associé (journal : Les choix étranges du libre)

[^] # Re: Explication pour bash vs *

Posté par Bapt le 28 septembre 2006 à 17:32. En réponse au journal Les choix étranges du libre. Évalué à 2.

Non KSH n'est pas sous license BSD, il était sous license propriétaire AT&T et mis sous license CPL en 2005 (cf wikipedia anglais). En revanche, je viens de me rendre compte que les deux exemples que j'ai donnée ZSH sous licenses ZSH (quasiement BSD) et PostgreSQL sous license PostgreSQL (quasiement BSD).
ZSH : http://sources.gentoo.org/viewcvs.py/*checkout*/gentoo-x86/l(...)
PostgreSQL :
http://sources.gentoo.org/viewcvs.py/*checkout*/gentoo-x86/l(...)

Dans tous les cas je ne vois pas ce que ça change appart si il y a une vindicte populaire des libristes contre la license BSD et ces variantes.

Mono est bien sous license MIT et est poussé par beaucoup d'acteur du monde libre non ?