Certes, ZSH et PostgreSQL ont plus de fonctionnalités que Bash et Mysql, mais au moment du choix, d'autres critères peuvent aussi rentrer en ligne de compte.
Par exemple : on souhaite une distrib Linux qui utilise peu de RAM
=> Bash est (nettement ?) préférable à ZSH.
On souhaite une base de données utilisable facilement par plusieurs utilisateurs, par exemple pour des hébergements mutualisés :
=> Les possibilités de conf de MySQL semble bien plus adaptées.
# Les fonctionnalités ne font pas le tout.
Posté par Xavier Teyssier (site web personnel) . En réponse au journal Les choix étranges du libre. Évalué à 4.
Par exemple : on souhaite une distrib Linux qui utilise peu de RAM
=> Bash est (nettement ?) préférable à ZSH.
On souhaite une base de données utilisable facilement par plusieurs utilisateurs, par exemple pour des hébergements mutualisés :
=> Les possibilités de conf de MySQL semble bien plus adaptées.