• [^] # Re: Pour MySQL...

    Posté par . En réponse au journal Les choix étranges du libre. Évalué à 3.

    La plus grosse demande en terme de SGBD n'est pas les hébergeurs, ce sont les plus visible, et je suis bien d'accord avec toi que MySQL correspond bien à la demande des hébergeurs, et du Web en général (intranet y compris)
    En revanche, les grosses demande en terme de SGBD sont les applications métiers : spéficiques à chaque coeur de métier, spécifique à la gestion d'entreprise, ou autre qui ne sont pas forcément Web, et dans ces niches là, MySQL ne répond pas aux attentes : tu y retrouve du Oracle, Sybase, et autres SQLserver, avec un peu de chance tu trouve du PostgreSQL (pas assez mis en avant par le libre pour être connu et mis en place.). Les applications en question sont souvent de grosses applications complexes avec des utilisations complexe du SGBD, et utiliser MySQL dans ces conditions revient à allourdir considérablement le programme pour gérer ce que MySQL ne gère pas encore. Et les applications libres dans ces niches là utilisent majoritairement MySQL, ou alors au choix MySQL ou PostgreSQL mais avec un PostgreSQL qui n'utilise pas ces fonctionnalités les plus intéressante car il faut garder la compatibilité avec MySQL.

    Ce genre d'application n'est pas forément visible par tous, mais c'est un point crucial dans le SI d'une entreprise, et représente souvent des utilisations complexes du SGBD.