Tu t'y prend à l'envers. Tu regardes ce qui se fait aujoud'hui, alors que tu devrais te demander ce qui se fera demain. Html 3 c'était bien à l'époque.
Un grand messieur à dit que 640 Ko était suffisant. Vu ce qui se faisait à l'époque, il avait raison.
Toi tu dis la même chose mais avec mysql.
Un autre a dit vers les débuts de Linux que le multitache ne sert à rien pour une station de travail ! A l'époque il avait aussi raison.
Tu veux revenir au systèmes monotaches avec 640 Ko ?
> Mais je n'arrive pas a voir quelles applications web auraient besoin d'un vrai SGBD
Il y a plein de code php/perl/etc qui font des trucs que DEVRAIENT faire le SGDB. Il le font car mysql ne sait pas le faire. Requêtes imbriquée, transaction, contrôle d'intégrité, rêgles, convertion de type de données, etc...
> un simple MySQL, qui, étant plus simple, est censé etre plus rapide.
Linux 1.2 est plus simple que Linux 2.6. Tu crois que Linux 1.2 est plus rapide que Linux 2.6 ?
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par clearstream . En réponse au journal free & postgresql 8 & php 5. Évalué à 5.
Un grand messieur à dit que 640 Ko était suffisant. Vu ce qui se faisait à l'époque, il avait raison.
Toi tu dis la même chose mais avec mysql.
Un autre a dit vers les débuts de Linux que le multitache ne sert à rien pour une station de travail ! A l'époque il avait aussi raison.
Tu veux revenir au systèmes monotaches avec 640 Ko ?
> Mais je n'arrive pas a voir quelles applications web auraient besoin d'un vrai SGBD
Il y a plein de code php/perl/etc qui font des trucs que DEVRAIENT faire le SGDB. Il le font car mysql ne sait pas le faire. Requêtes imbriquée, transaction, contrôle d'intégrité, rêgles, convertion de type de données, etc...
> un simple MySQL, qui, étant plus simple, est censé etre plus rapide.
Linux 1.2 est plus simple que Linux 2.6. Tu crois que Linux 1.2 est plus rapide que Linux 2.6 ?