Merci de rajouter à tes statistiques, issus j'en suis sur d'une étude mené avec le plus grand sérieux, cette infime partie qui me fait sentir moins inexistant.
Comme tu le dis, il est effectivement possible d'utilser flash sur du amd64, en faisant de l'émulation. Mais en tant qu'utilisateur, je ne trouve pas tolérable de devoir trafiquer pour accéder à une information parceque le société qui fourni l'outil qui permet d'y accéder à décider sciement que ce serait ainsi. Un peu comme si demain je faisais un balade à pied, et que je tombais sur un chemin qui demande d'installer des "sous-semelles", mais que la société qui les fabrique est décidé de ne publier des "sous-semelles" que pour les chaussures les plus utilsés, que je n'aurais pas, tout en refusant bien entendu d'indiquer le moyen de frabriquer mes propres "sous-semelles".
Alors excuse moi, mais quand tu me dis que le problème n'est pas là, moi je trouve qu'il y a bien un problème! Ce n'est peut être pas celui qui t'interesse précisément en l'occurence, mais c'est bien un véritable problème.
J'ai bien entendu ta phrase, je l'ai comprise, je peux même la garder en mémoire, mais ce n'est pas pour autant que cela va me convaincre, si par "se mettre en tête" tu entends "se faire lobotomiser". Moi dans ma tête, j'ai dans l'idée que l'internet c'est une zone publique par défaut, donc si quelqu'un y met volontairement sa musique, c'est comme si il chantait dans la rue, en sachant que tout le monde qui passe dans la rue est équipé avec de quoi l'enregistrer si ça lui prend. Si cette idée plait pas à l'artiste, il ne chante pas dans la rue, il commence pas à installer plein de conneries dans la rue qui vont géner la circulation.
Etpuis pour finir, parlons un peu de se qui semble être la source d'inspiration des "artistes" modernes et sutout le problème centrale dans le grand débat de la "propriété intellectuelle" qui "violé" par tout ces méchants "pirates" qui voguent sur internet, la chose que tout le monde veux et tout parceque c'est l'assurance du bonheur ultime et tout d'ailleurs tout le monde le sais: le fric!
Je ne pense pas que l'on puisse comparer les problèmes des logiciels et ceux des créations artistiques. Où alors il faut me démontrer qu'une Société de Service en Musique Libre est viable, pour les artistes qu'elle diffuse.
Moi je vois les choses comme ça :
* soit il y a de la demande pour de la musique de qualité, et dans ce cas, il n'y a pas de raison, les gens vont acheter les musique des artistes qu'ils aiment sur leur site si ils en ont les moyens, parcequ'ils savent que sinon ils auront pas la possibilité de continuer à en faire.
*soit les gens y s'en pètent les burnes de la qualité de la musique, alors la derniere merde gratos qu'ils pourront se mettre sous la dent à télécharger sera la bienvenue, et dans ce cas je ne vois effectivement pas pourquoi payer pour de la musique que monsieur tout le monde peut faire.
Voila, après à coté de ça, c'est pas nouveau que gagner ça croute en faisant de l'art, c'est pas évident, je vois pas pourquoi ils font tout un scandale avec leur industrie du disque, je pleuraient pas si demain elle s'effondrait et priverait les jet seteurs qui en vivaient de leur source de revenu. Parceque bon, si je compare le nombre d'artiste qui gagnent vraiment leur vie grace à ça, et le nombre de personne concernés par des délocalisations sauvages, je crois qu'on vois vite ou se situe les problème économique qui ont des répercussions sur le plus grand nombre (oui je suis un de ces connards qui ne trouve pas normal que la répartition des richesses soit aussi disproportionner).
[^] # Re: Ce que j'en sais
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal MySpace. Évalué à 3.
Comme tu le dis, il est effectivement possible d'utilser flash sur du amd64, en faisant de l'émulation. Mais en tant qu'utilisateur, je ne trouve pas tolérable de devoir trafiquer pour accéder à une information parceque le société qui fourni l'outil qui permet d'y accéder à décider sciement que ce serait ainsi. Un peu comme si demain je faisais un balade à pied, et que je tombais sur un chemin qui demande d'installer des "sous-semelles", mais que la société qui les fabrique est décidé de ne publier des "sous-semelles" que pour les chaussures les plus utilsés, que je n'aurais pas, tout en refusant bien entendu d'indiquer le moyen de frabriquer mes propres "sous-semelles".
Alors excuse moi, mais quand tu me dis que le problème n'est pas là, moi je trouve qu'il y a bien un problème! Ce n'est peut être pas celui qui t'interesse précisément en l'occurence, mais c'est bien un véritable problème.
J'ai bien entendu ta phrase, je l'ai comprise, je peux même la garder en mémoire, mais ce n'est pas pour autant que cela va me convaincre, si par "se mettre en tête" tu entends "se faire lobotomiser". Moi dans ma tête, j'ai dans l'idée que l'internet c'est une zone publique par défaut, donc si quelqu'un y met volontairement sa musique, c'est comme si il chantait dans la rue, en sachant que tout le monde qui passe dans la rue est équipé avec de quoi l'enregistrer si ça lui prend. Si cette idée plait pas à l'artiste, il ne chante pas dans la rue, il commence pas à installer plein de conneries dans la rue qui vont géner la circulation.
Etpuis pour finir, parlons un peu de se qui semble être la source d'inspiration des "artistes" modernes et sutout le problème centrale dans le grand débat de la "propriété intellectuelle" qui "violé" par tout ces méchants "pirates" qui voguent sur internet, la chose que tout le monde veux et tout parceque c'est l'assurance du bonheur ultime et tout d'ailleurs tout le monde le sais: le fric!
Je ne pense pas que l'on puisse comparer les problèmes des logiciels et ceux des créations artistiques. Où alors il faut me démontrer qu'une Société de Service en Musique Libre est viable, pour les artistes qu'elle diffuse.
Moi je vois les choses comme ça :
* soit il y a de la demande pour de la musique de qualité, et dans ce cas, il n'y a pas de raison, les gens vont acheter les musique des artistes qu'ils aiment sur leur site si ils en ont les moyens, parcequ'ils savent que sinon ils auront pas la possibilité de continuer à en faire.
*soit les gens y s'en pètent les burnes de la qualité de la musique, alors la derniere merde gratos qu'ils pourront se mettre sous la dent à télécharger sera la bienvenue, et dans ce cas je ne vois effectivement pas pourquoi payer pour de la musique que monsieur tout le monde peut faire.
Voila, après à coté de ça, c'est pas nouveau que gagner ça croute en faisant de l'art, c'est pas évident, je vois pas pourquoi ils font tout un scandale avec leur industrie du disque, je pleuraient pas si demain elle s'effondrait et priverait les jet seteurs qui en vivaient de leur source de revenu. Parceque bon, si je compare le nombre d'artiste qui gagnent vraiment leur vie grace à ça, et le nombre de personne concernés par des délocalisations sauvages, je crois qu'on vois vite ou se situe les problème économique qui ont des répercussions sur le plus grand nombre (oui je suis un de ces connards qui ne trouve pas normal que la répartition des richesses soit aussi disproportionner).